诗歌的全部问题在于揭示隐喻的世界
百定安
近日连续读到雷茗先生的两组诗,深感其与众不同。本组诗中尤以前两首为著。《在医院候诊大厅》,表面上是对人们在医院候诊集体经验的事实叙述,整合起来却成就了一首隐喻之诗。诗人说,这是桑塔格式的隐喻。大凡读过苏珊·桑塔格的《疾病的隐喻》,就不难理解这首诗高度的隐喻性:生理事实是对社会评判的转喻。候诊大厅切分的屏幕显示的,是一组人的集体病征无从确认又亟待解释的图案,每一种病皆为肉身的形而上学。这是“福柯所定义的身体”吗?是,又不全是。“肉身的症候必须被命名”但仍需等候,“疾病的昵称”影影绰绰又仍不能被明确显示。在《摘苹果》一诗中,诗人在“举手之劳”与“举手之牢”之间患上了一种“选择困难症”。摘与不摘,这是一个哈姆雷特的问题。第一个困难在于,“我”已廉颇老矣,不再如海子诗中的那位“少年去摘苹果树上的灯”;接着一个更加困难的问题是,这不是一个普通的果园,而是一个伊甸园。如果说《在医院候诊大厅》的难度是对疾病的命名,这一首的难度恰在于行为选择的难度。而《致我疲惫之身》一诗,再度涉及肉身与精神的矛盾。三节中三个“就像”直喻抗争的无意义和“长恨总徒劳”的倦怠与无奈。
雷茗的诗有一种执拗的力量,但每首诗都深陷于自己编织的隐喻的罗网。组诗的后面五首的共同之处,在于展示诗人对于寻常事物的发现能力。这能力的演绎,更多依靠一般事物的陌生化处理。他对每一植物,每种果实,每种物象,都抱有审问、辨析与尝试说服的浓厚兴趣。他善于拆解定义,一生二,二生三,使单一性一变而为多义性,由此展开一个故事新编的叙述(譬如《樱桃》);他也善于转化,通过词性富有说服力的反转,使语意之间的共和叙述一变而为民主叙述(如《拨云见舞》)。在大多数诗人那里,诗是感知诱发的结果,在雷茗这里还要加上对所有已知存在物的质疑(如《鸢尾花》)。这些,颇有点苏格拉底。但诗的目的不是为了得出一种结论,也不是一种单纯的颉颃行径,而是要让固有的东西在诗的演绎中逐渐异化、撕裂。这些本属“轻”化的日常主题,常被许多诗人写成禅意虚化,又往往被另一些诗人用来为抽象而抽象——我称之为“智性的虚脱”——的词语翻腾。而雷茗与他们的差异正在于,他是将哲学意识当作具象诗写的理性工具,以哲学修辞超越美学修辞。这其中随处可见的现代性,又超越了宋诗“境-理”的说理传统。我们也因此发现,他诗中的句子从来不是单质的,哪怕表面写境,亦载文蕴理,看似短制,却又意味深长。我猜想,这恰是深具现代意识的戏剧家的诗写优势:讽喻显而易见,批判性也包含其中,至于象征,早已由语意发酵而来,得之完全不费功夫。
百定安 2026.1.27
附:
抱团取诗(组诗)
雷茗
在医院候诊大厅
桑塔格式的隐喻有时也令人失笑。
此处有效的是摄像头。
闯入监控画面的白衣天使
正在叫号;求诊者应声而起,
去领受医生的咨商。他们切分的
屏幕,乃候诊大厅之拼图版。
候诊大厅并非病房,与养疴无涉,
一排排的椅子仅用于规训
福柯所定义的身体。有人深夜候机,
就有人白日候诊。肉身的症候
必须被命名。而疾病之昵称,
在大厅的界面上从未被显示。
摘苹果
采摘:举手之劳。
然上手之物迥不相侔——
手可摘星辰。星汉灿烂……
此摘星之手,谅必不屑于
摘桃子,也未必欣然于
摘苹果。海子诗云:
“一位少年去摘苹果树上的灯”
而今廉颇老矣,
摘一只禁果就是小确幸了,
早已不再抱有摘星或摘灯的
少年心事。但在智慧树下,
我却像佯狂的王子一样犹豫不决。
举手之劳,还是举手之牢?
果园无蛇。这置身场外的蛇,
它拒绝对选择困难症负责。
致我的疲惫之身
还是得不到解放,就像
欲望一直是纵欲者的枷锁。
还是得不到解脱,就像
“此身非吾有”,而长恨总徒劳。
还是达不到彻底的透彻,就像
拿铁里的酱香仍然不充分……
拨云见雾
托马斯·曼之魔山
必须有雾、有群魔。至于有没有
查尔斯·狄更斯之雾都孤儿
请恕我无可奉告!试比高
一尺与一丈,谜题如迷雾
令索解之人拨云见雾。
在天为云,在山辄为雾。
——注意!彼等入云山深处,
雾罩之,遂云深不知处……
清欢
品茗可得片刻清欢;
茹素亦然。其实,品茗茹素
不过寻常之事。难得的是
寻常中的不寻常:
一种心境,一种让人
一瞬间就达致纯粹的心境。
此番心境,恰似微风徐来——
而且,来得恰到好处……
鸢尾花
道是花谢花飞,而且可以
飞满天!凋零而已,飘零而已,
曰谢曰飞,亦修辞耳。
飞,须有奋翮之力:
如鹰扬,如鹏举,
或者:“鸢飞戾天”之鸢……
虽形似鸢尾,但鸢尾花
仅仅是花。它的深蓝、暗紫
并不加持飞鸟的事业。
或曰:花若鸢尾,乃获此名,
倘形似鸢翼,何以名之?余曰:
子非花,安知花之乐?
白茫茫
落了片白茫茫大地……
你告诉我:它,真的干净吗?
“盖尽人间恶路歧”——
盖是覆盖,也是掩盖。
大地上,白茫茫的雪
掩盖了多少罪恶和深渊!
土壤里的种子正等着萌芽、
抽枝、展叶、开花以及结果。
我相信:有花有果的大地
才是一片干净的大地。
樱桃
开始于两个模糊的定义——
樱:一种花;桃:一种果实。
之后的故事,乃二者合一
创造另一种果实,更小,而且
更红!在有关部门看来,
问题的要害在于,不能让虚构
从词语内部外溢,要尊重事实,
压抑、或令人窒息的事实……
追责结果:其一,是老师
未能及时纠错,滞后的更年期
干扰了犹豫的头脑;
其二,则是学生屡教不改,
加速的青春,激增的荷尔蒙,
使他们急吼吼地认定
蜜桃臀的微翘、樱桃口的轻启
——除此之外,六亲不认!
|
|
大牛,别默默的看了,快登录帮我点评一下吧!:)
登录 立即注册