泰戈尔和汪国真都是鸡汤高手。这一点，让部分所谓文化人看不上泰戈尔。泰戈尔诗作，手法未必多新，原创性未必多高，其一些代表作思想艺术情怀具备，整体上在当时水平应当是高的，其鸡汤之作思想艺术含金量也相对比汪国真高。其鸡汤之作看似简单或确实未必理想，但北岛自已那个年代也未必写出来，更难写出较多这样的东西。整体上，泰戈尔水平，至少我个人认为，是策兰，北岛、特朗斯特罗姆、辛波斯卡等达不上的。当然北岛、策兰、特朗斯特罗姆、辛波斯卡等好的作品多一些，整体可能不亚于泰戈尔，甚至可能有所超越。但他们好的过少。他们顶多在一两首或几首作品上，对泰戈尔有所超越。特朗斯特罗姆在技巧创新上有一定贡献。整体上艾略特对泰戈尔或有所抗衡。

  泰戈尔和汪国真都是鸡汤高手。这一点，让部分所谓文化人看不上泰戈尔。泰戈尔诗作，手法未必多新，原创性未必多高，其一些代表作思想艺术情怀具备，整体上在当时水平应当是高的，其鸡汤之作思想艺术含金量也相对比汪国真高。其鸡汤之作看似简单或确实未必理想，但北岛自已那个年代也未必写出来，更难写出较多这样的东西。整体上，泰戈尔水平，至少我个人认为，是策兰，北岛、特朗斯特罗姆、辛波斯卡等达不上的。当然北岛、策兰、特朗斯特罗姆、辛波斯卡等好的作品多一些，整体可能不亚于泰戈尔，甚至可能有所超越。但他们好的过少。他们顶多在一两首或几首作品上，对泰戈尔有所超越。特朗斯特罗姆在技巧创新上有一定贡献。整体上艾略特对泰戈尔或有所抗衡。