年年岁末,围绕诺贝尔奖都要热闹一番,今天,在下也来蹭蹭热点。
或云,诺贝尔奖,第一扯淡的是和平奖,第二扯淡的是经济奖,第三扯淡的是文学奖。此观点,我基本赞同。因为属于社会科学领域,无一定的评判标准。孰是孰非,仁者见仁吧。
姑不论和平,经济,以及其它自然科学奖。单说说文学奖。个人比较极端,诺贝尔文学奖里面,真正拜服的也就威廉/福克纳,托马斯/艾略特,以及加西亚/马尔克斯等廖廖几位。多数该奖的得主,未必就有多么了不得。象鲁迅这样的作家,也并未得诺贝尔奖。鲁迅倒很淡定,认为自己不够格。但我认为,在现代中国,鲁迅不够格,其它任何作家都无地自容了。如果谁自认为比鲁迅更有资格得诺贝尔文学奖,他基本上是无知无畏的主。莫言说,他全部作品未必抵得过鲁迅一个中篇小说《阿Q正传》(大意),我认为莫言并非自谦,说明他是真懂文学创作,也是有自知之明的。
再说,这些年,年年热炒一番的中国女作家残雪。这几年诺贝尔文学奖候选人中的热门人选,残雪都是靠前的。
残雪我还算是比较熟悉。其成名作《阿梅在一个太阳天里的愁思》,我至今仍然喜欢。其它《黄泥街》,《林中的小木屋》等她的中短篇小说集我也看了一些。再后来,她的作品我就较少看了。或云,她就是中国的卡夫卡。这点,我也基本赞同。她的路数,的确有点卡夫卡的味道,比如对人世,对现实扭曲程度的表达。同时,她也有自己的特点,对灵魂深处,人的潜意识的开掘,更深,到位,有时简直让人吃惊,窒息,目不暇接,警醒,震惊与恐惧。这些,世界上尚较少有作家能做到。
现实中,我与残雪并未有过交流。大概在二00二年,在《北大中文》网络论坛上,我倒是遇到过她。当时,她被一帮文学青年簇拥着讲课。她一劝青年人多读书,尤其是外文书籍。这不能说有问题。接下来,她批评了中国文学,又说《红楼梦》如何如何,这不免引起了我的反感。于是,连续发了两篇批评她的文章。一时,情形就较为尴尬了。大概,我在她心目中属于有点“二”的人吧。
大致而论,残雪的创作艺术属于心理现实主义风格。因为偏于一端,在深入,精到的同时,也有较大的偏颇与遗憾。这样,限制了她整体的艺术观,对世界的较全面的把握。所以,像《红楼梦》一类更高级,博大的文学就属于她的盲区。有盲区不可怕,遗憾的是不自知,又没有人提醒,故步自封,则未必是好事。
尽管有较大的局限,并不妨碍,我仍然认为残雪是中国当代最优秀的小说家之一。她的确有资格获得诺贝尔文学奖。但是,任何奖项,即使是诺贝尔奖也并不能改变什么,无益于事物的本质变化。
所以,对于诺贝尔奖,我们也唯有淡定以对,才是最正确的人生观。当然,这无疑等于都是废话。
2024/10/12, |
|
大牛,别默默的看了,快登录帮我点评一下吧!:)
登录 立即注册