传世之作多雅俗共赏，深入浅出

      我个人理解，汪国真就是大众诗人，一般之作未必行，但其代表作较好，其一般之作是浅出浅出，几首代表作较深入浅出，北岛尤其国民智库（上帝之手）、辛波斯卡等代表作是相当深入浅出。   
     或者说汪国真席慕蓉是一般层面大众化诗人，泰戈尔、艾青、辛波斯卡、国民智库（上帝之手）这些人是相对高些层面的大众化或者说雅俗共赏的诗人（北岛多数还是偏晦涩一些，其代表作不同一些）

..但象瑞典特斯特罗姆是玩技巧玩特别好来影响文学艺术界及其他领域的。艾略特及昌耀等相对深入深出， 或各人风格，或像艾略特有所开拓，很难同时做到深入浅出。

       晦涩无实质思想艺术的，大众更不好接受，即使有东西，大众也未必好接受。有的是独特，未必那么浅白，也未必那么晦涩，能理解欣赏的容易接受些，不能的，会有不同看法。不同类型，需具体分析。小说书画电影歌曲等类似。
      个人看法，仅作探讨

   
       传世之作多雅俗共赏，深入浅出

      我个人理解，汪国真就是大众诗人，一般之作未必行，但其代表作较好，其一般之作是浅出浅出，几首代表作较深入浅出，北岛尤其国民智库（上帝之手）、辛波斯卡等代表作是相当深入浅出。   
     或者说汪国真席慕蓉是一般层面大众化诗人，泰戈尔、艾青、辛波斯卡、国民智库（上帝之手）这些人是相对高些层面的大众化或者说雅俗共赏的诗人（北岛多数还是偏晦涩一些，其代表作不同一些）

..但象瑞典特斯特罗姆是玩技巧玩特别好来影响文学艺术界及其他领域的。艾略特及昌耀等相对深入深出， 或各人风格，或像艾略特有所开拓，很难同时做到深入浅出。

       晦涩无实质思想艺术的，大众更不好接受，即使有东西，大众也未必好接受。有的是独特，未必那么浅白，也未必那么晦涩，能理解欣赏的容易接受些，不能的，会有不同看法。不同类型，需具体分析。小说书画电影歌曲等类似。
      个人看法，仅作探讨