有一种光芒一直都在
——读吴忌《有日出，但偏冷》

安澜  萦之


在安徽，很多人都了解吴忌在教育和散文创作上都很有成就，但对他的诗歌了解不多。其实，吴忌早年在安师大就以诗歌见长，一直没间断过诗歌创作，深受诗界好评。今天读这首《有日出，但偏冷》，就可以了解吴忌的另一面——诗人吴忌。

日出，偏冷，两个关键词，一个是客观的日出，一个是感受到的偏冷。这看似矛盾却不冲突的的共存，是事物存在的共性。日出和偏冷的同时出现，这诗题就显露出了诗意。

“日出”这个意象一般代表温暖、希望和新生，而诗人却感觉到冷，偏冷，这一“偏”一“冷”，是“我”感受到的，也是一种心境。在我们的经历中，也有过这种感受，但我们没有吴忌的诗意发现。

以诗题领起，日出在远方，“阳光/从遥远的天边看过来，看我”，同时，阳光“越过了山丘以及河流/越过了树木和隔壁楼顶、窗台”。一开始写日出的光芒抵达的地方，由远及近，近到“我”的身边。写得真实而开阔。

回到诗题，回到“偏冷”这个关键词上。诗开篇说阳光从遥远的天边看过来，远，这是一冷；接着诗人由远及近地写阳光和我之间，有山丘和河流间隔，这是二冷；更近一点，有树木，隔壁楼台、窗台，这些客观存在，也间隔了我和阳光，这是三冷。语言的跳跃，定有这样的内在逻辑，这正是诗人思维的独到之处。

接下来围绕“怀疑”来展开叙述的。阳光明着是来看我，却一点点分流，诗人这才怀疑日出的纯粹。这种写法好。诗人的抒情始终有实在性的依托，在角度设置上，以个我为视点，处理日常经验，有机地将寻常碎片结合到一个整体。诗人在怀疑什么？我们读着的时候，就被带入了诗人的视野。在我面前的存在之物，成了“我”与阳光的间隔物，破坏了日出该有的“纯粹”。

我们读一首诗，刚开始这样想，读着读着又会走到另一条路上去，再读吧，又会有不同的理解和发现，有时是这样那样都有文本依据，有时是全盘推翻前面的理解。这也是阅读的再创造，这也是一首好诗的魅力所在。一读，再读，过一段时间再读，阅读时的环境（包括心境）不同，对诗的理解也会不一样。常读常新，好诗皆如此。

最后的选择句， 诗人不说遮挡了阳光，而说遮挡了光阴，寓意又深刻了一层。那些遮挡阳光的存在之物，暗暗庇护我，和热烈的事物保持适度的距离，才能安然宁静不被灼伤。意义，意味就在这里。叫我们无可选择，无可选择，也是一种选择，因为它们是阳光意义存在的两个方面，互相对立，又互相依存。光阴是遮挡不住的，它一直在到来，又流逝。

无可选择，诗的空间更开阔，更有纵深感。这也是“日出”呈现到我们面前的。

一个评论家这样说诗人和读者的关系：准确地说，几乎没有一个人真正知道诗人到底在想些什么。精神的外向物质化，也即诗人通过文字隐约而含糊地传达出一些东西，留下一道道谜语般的思想让我们在字里行间饶有兴味地去捕捉，这大概就是诗人和读者之间存在的既定关系吧。这首诗呈现的纵深感，将读者引向无尽的时间。我们不停接受这样的暗示，慢慢读出某种熟稔、宁静、轻快、愉悦，超然的东西。吴忌好像很善于从自然中获得存在的启示，道法自然，诗法自然。

这“阳光”是还有隐喻的层面，每个读者都会有自己的理解和领悟。只要深读进去，我相信，读者就在诗歌的光芒中了。这光芒，就是诗的思想光芒。


附：

有日出，但偏冷

吴忌


有日出，但偏冷。阳光
从遥远的天边看过来，看我
越过了山丘以及河流
越过了树木和隔壁楼顶、窗台
我怀疑日出的纯粹
以及那些间隔的存在之物，在我面前
它们是故意遮挡了光阴
还是暗暗庇护着我