食粮
迈拉·司考沃

“爱是饼，”他们说。
“爱是盐。
爱就是个苦担子
当寒冬天气来临。”

然而饼是甜的；
盐是必需品。
担子，我们一起背负
无论任何坎坷，
当任何天气来临。

（翻译：大河原）

Sustenance
By Myra Scovel

"Love is bread," they said.
"Love is salt.
Love is a bitter load
come winter weather."

But bread is sweet;
salt is a need.
The load, we bear together
down any road,
come any weather.
来自群组: 发光的灯台

迈拉·司考沃（Myra Scovel ，1905.08.11-1994.08.26），一位护士、医疗传教士、作家、六个子女的母亲，著有《中国姜罐》（The Chinese Ginger Jars）、《汉家女》（A Daughter of Han）、《印度富翁》（Richer by India）、《我必须说：奥古斯丁·拉拉·拉姆传》（I must speak: The Biography of Augustine Ralla Ram）等十三本传记文学，以及儿童故事《乔治与中国湖》（George and the Chinese Lake），诗集《一枚叶子的重量》（The Weight of a Leaf，1970）、《最幸福的夏天》（The happiest Summer，1971）等作品。

It's only salty
When your cup's half empty

And a sweet mouthful
When your cup's half full

人土土 发表于 2020-7-4 13:15
It's only salty
When your cup's half empty

哈哈，是的，智者啊

致谢并问候审核老师与各位朋友，周末快乐！

大河原 发表于 2020-7-4 16:28
哈哈，是的，智者啊

噗…… 哈哈哈哈  

许剑桐 发表于 2020-7-4 18:38
我也试试：

欢迎欢迎，大家一起参与。周末快乐！

什么时候，我们也可组织同题翻译活动。

为了写公众号，下班前写了一个短文：《面包与饼》

诗歌翻译，存在多样化的艺术追求和实践。如果把一首诗歌比作钻石，那么不同人、不同时空、不同手段的翻译活动，就像选择了钻石的某一束光芒，沿着这光芒的路径来抵达诗歌本身。

这里来谈谈我在《食粮》这首诗歌翻译过程中的一点思考。

一个突出的问题是，bread在这里是否要译为“面包”？从中英词典以及生活经验来看，答案是明显的。但我的选择更多考虑了话语场的因素。关于话语场，我们可以大致举例来体会：《红楼梦》的红学研究，话语表述离不开这部著作本身的思想；对莎士比亚的研究，话语表述同样常常涉及莎作里面的典故。话语场可大可小，是客观存在，小至一个对话的场景，大至东西方审美体系的话语传承，或者更大的场。忽略话语场的特殊存在，就很容易导致翻译/理解传递的变形。

这是一首来自信仰生命体验的诗歌。bread、salt、bitter、load、road、weather，都极大承载着圣经的信息。英语世界里面的bread，对于非基督徒而言，就是烘烤出来的面包；但对于基督徒而言，bread，信仰层面对应的是“那个食物”——犹太人的לֶחֶם，希腊语的ἄρτος——他们用自己生活中常见的bread来指示这个食物，这个食物又常常表示耶稣基督的身体，以及祂的话语。在这首诗里，bread尤其指向基督的身体，十字架上的牺牲献祭。

这个概念迁移到中文语境中的时候，同样面临一个选词问题：中文没有现成的、完全一样的食物名词来对等圣经提到的那个东西。于是，中文圣经传统（无论天主教还是新教）选择了一个最相近的词：饼。所以，一个有趣的现象是，英语世界的教会里领圣餐用的是面包，而中文世界的教会里领圣餐用的是薄饼。

那么，在这首诗歌的翻译中，处于当前社会经验和中文体系中的我们，是否要用“饼”来对应bread呢？奈达提出过一个翻译理论：动态对等；这个理论更多考虑目的语言群体会接受到什么信息。中国人眼中的面包，就是超市、商店里卖的各种面包，读者基本上不会想到别的事情。但同样的基督信仰话语场里，一看到“饼”，则会直接联想到“那个食物”——圣经所提及的，全世界基督徒信仰共同指向的食物。

可能有人会说，即使是用“饼”，不了解基督教文化的读者也照样无法理解出原作的信息啊。这个要求和质疑，可能已经超出了翻译的范畴。换个角度思考：体会不到 bread这个东西在这首诗中含义的中文读者，恐怕照样体会不到“饼”的所指。能体会到前者的中文读者，看到“饼”就一下子体会到那个含义；但面对“面包”，恐怕读者非要给个提示才能豁然开朗。这个理解的责任要归于读者，翻译的任务已经达成。

这里顺便也谈谈“坎坷”等地方的处理。第一个诗节提到，爱是受难牺牲、让自己作难/痛苦，难以承受；第二个诗节用食粮的自然特征来提醒读者，爱其实是甜美的，也是必须的，还是大家共同来分担的（没那么孤苦）。any road，在诗中指的是道路情况（尤其是坑洼难行的路），而非道路的方向。所以，如果中文翻译为“任何道路”，涵盖会过大——同样，在作者的话语场里，“道路”不可能指各种方向的路，因为这是人生/真正生命的路——奈达同样有个翻译理论，在面对语义取舍的时候，宁可信息范围小于原文，而不大过原文；更何况，“坎坷”指向的道路其实就是原文要表达的思想。

“任何天气”在中文上，不会带来理解上的偏差；而且由于之前“任何坎坷”的先导，它更不太会把读者带偏。所以，“任何天气”来字面直译any weather，是很自然的事情了。

2020.07.15