官方诗坛和民间诗坛哪一方更值得信任？
文/黑龙江 苦海
我想给诗坛划分一下新的派别：
1，以《诗刊》和旗下的中国诗歌网，《人民文学》、《十月》、《青年文学》、《诗潮》等六大官诗刊为代表的中国官方诗坛诗歌派系。是武林中的传统少林武当，精英荟萃，内功深厚，不可打败。
2，以中国流派诗歌网，世界诗歌网，中国诗歌论坛等诗歌论坛为代表的民间诗歌派系。其旗下，实力较强，层次不齐，纪律涣散，人头攒动，各怀鬼胎。
3，以杨炼为代表的一个什么网站什么幸存者网刊的一个民间诗歌派系。我感觉，其旗下不乏江湖怪杰和高人，但他们的诗歌，无论美学的还是通俗的，都离当代人的生活有点远，有点偏。
4，以伊沙为代表的口语诗派，现在其实全国范围内的代表人物非常多，比如刘川，尚仲敏，陈傻子等等，其实都与伊沙无关，但都属于口语诗派，这是个全国的庞大的群体。口语诗是与艺术诗完全不同的派系，相比之下，我更喜欢读艺术诗像酒，不太喜欢读口语诗太直白像白开水，没有多少味道。口语诗的贡献是把生活直接提醒和展示在我们面前。甚至，我觉得相当于杂文，可能杂文将来会消失或者弱化，因为，口语诗已经代替它可以抨击讽刺调侃社会阴暗面。
5，以屈金星为代表的春晚诗歌搞活动派，诗歌可能都是朗诵诗，大多数参与者应该是像花瓶一样的诗歌和诗人，他们也是一道想拥有诗坛话语权的风景线，是另一股民间从事诗歌活动的小力量。
6，以吴焕唐，郑正西，阿独为代表的等等众多诗坛民间诗歌批评人士看似没有组织结构的、松散的、但也是目标一致的诗坛反抗派。这一派，是我首次提出并命名的，我在自己的公众号上写的《简评诗坛啄木鸟郑正西吴焕唐阿独》，被网易新闻转载，我认为他们这个诗坛反抗流派或者称为反腐流派反抄袭流派，也是众望所归的，人心期盼和同情的，毕竟抓抄袭和反腐败是一件利诗歌利诗人的大大的好事儿，但我们可能也怕他们因愤怒而偶尔走点“歪路”，偶尔会流于“过于苛刻，捕风捉影”，所以，我在《诗坛应该表彰郑正西吴焕唐和阿独》一诗中，希望他们在自己公众号上所写的批判诗坛的文章是：“持不同政见，只为公平正义，为百家争鸣，为求同存异。”
7，当今以微刊公众号为自己的基地的林林总总成百上千的诗歌团伙，不能一一赘述，融合了官方诗坛和民间诗坛上的优秀人才和平庸人才。这是一个新江湖。包括我自己：也有自己的单打独斗的公众号《诗人苦海的白桦林》。纸刊发表与公众号发表是当代诗歌发表的两大渠道。正规纸刊上的作品大多数是被诗歌史所承认的，微刊上的发表只有一部分精华是被诗歌史承认的。纸刊大多数是官方的，微刊大多数是民间的。每个正常的诗人的作品发表都是努力从微刊走向纸刊。原因是微刊可以随意删除作品，而纸刊没有焚书坑儒是消灭不了的。所以，有些传统就是永恒，有些历史就是未来。
8，诗坛上有一些坑蒙拐骗、乱授宇宙诗歌奖银河系诗歌奖的、挂羊头卖狗肉的公众号和混混人物，以古代或者现代的大人物的名字搞诗歌竞赛或出书，这也是一派，不妨称他们为金庸小说中的武功邪派。希望大家都能在我的诗歌《我的公众号是一个讨饭的小碗》中，领会“微信时代，请睁大你行善积德的如炬慧眼，识别真写诗的乞丐与伪君子、大忽悠真挺难。”
9，最后，我谈一个得罪人的问题，如果问我，是官方诗坛还是民间诗坛更值得大多数普通的诗人信任？对诗人的辛苦写作更公正一点？答案在每个人身上可能不同，但在我这个不会来事儿的不会搞关系的完全靠上帝公平的主儿来说，我认为官方诗坛更好更公正更值得信任一些！我的诗歌《拾大豆的农民和写诗的诗人》获得中国诗歌网第235期每日好诗，就是对我的写作的认可和激励，如果不是官方诗坛的认可，这首诗，如果在民间诗坛上的结局就是完全被忽视，无人问津，如果让我谈一下可能的原因，就是：一是民间诗坛一些人的水平确实不行，二是民间诗坛一些人的人品确实不行，他们对诗人的认知太注重关系，就是，首先看我喜不喜欢你这个人，而且，对诗歌艺术的认识也只局限于诗歌的表面化现象，缺乏对诗歌能否真正领悟和判断的深刻智慧；而官方诗歌人士绝大多数是要求他们具备最良好的职业道德的，即，不以一个诗人的言行之误，去耽误他们创作的好诗歌，能给他们以正确正面积极的评价和定位。有一个现象是，在诗坛上，我们往往听到的更多的是民间对官方诗坛的攻击，因为官方所在的位置就是众矢之的，但其实，我们对官方诗坛的批判、什么腐败稿、关系稿、人情稿、抄袭稿、流氓稿、烂诗稿、如果放在民间诗坛上，更是有过之而无不及！其实，公正一点说：诗坛上，官方还是多君子，民间才是多小人。因为，官方诗坛是有管理的，毕竟有正统的组织纪律，当然也有高层次的小猫腻；而民间诗坛是没有严格管理的，是协商的，是靠自觉的，也就是我行我素的、是更可以随心所欲、随便就玩点低层次的猫腻的。
10，还有什么新派别，将来也许会有，我再补充。
（2022年1月14日星期五于黑龙江）
|
|
大牛，别默默的看了，快登录帮我点评一下吧！:)
登录 立即注册