睁眼说瞎话，是对原作者的极不尊重

事实胜于雄辩

个人认为田边老师在诗歌层次的推进上是从夜色的迷惘中开始正式介入，与不断提升个体经验认知的。

噙着夜色，披着夜色，萤火虫（夜虫）是在夜色中发光的，做为不同诗人的共同认知和近似表述，就此武断为抄袭，有失公允。倘若真是抄袭，又何必洋洋洒洒畅谈诗人创作的一个经过。（因为屈辱，才发声！个人不认为田边老师是强词与狡辩）

物，人，虫，都逃不过属于尘埃里的颗粒，但能发光与不发光，诗人有感不一样，属于共知～～

赞成坚决反对抄袭，但更赞成勇于发声越辩越明的诗理。。

禁不禁赛，田边老师若重新注册一个名字，难道要每次查验ID   吗？尊重文字创作者，也是写作者的准则。

不妥之处，敬请谅解。。

你从什么地方认知的，抄袭者洋洋洒洒的狡辨，你读不出端倪吗？你能仔细再去读一遍吗，@子青

一字不差的照搬，你看不到吗，你这是什么理论，两首诗的结构，语境，你分不出吗？你所谓的他的高远立意，你不想下从何而来，

抄袭，模仿，化用，借鉴有本质区别

“落花人独立，微雨燕双飞”这句诗最为人熟知的是出自北宋词人晏几道《临江仙》中，而晏几道恰是创造性地借用了翁宏《春残》里的这两句原诗。此句诗也是全诗的精华所在。

翁宏《春残》全诗为：又是春残也， 如何出翠帏。落花人独立， 微雨燕双飞。寓目魂将断， 经年梦亦非。那堪向愁夕， 萧飒暮蝉辉。“落花人独立，微雨燕双飞”：既是春残，自然落花无数，而无数落花又很容易引起人们韶华易逝、青春难再之感。将落花与思妇互相映衬，倍觉凄然。

晏几道《临江仙》全诗为：梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。去年春恨却来时。落花人独立，微雨燕双飞。记得小苹初见，两重心字罗衣。琵琶弦上说相思。当时明月在，曾照彩云归。。。。。

也许举此例不恰当。但定性抄袭，有失公允！

你真是个奇才，为抄袭者敢于挑战公理的勇气，令我刮目，继续你的发言

一字不差的照搬你看不见吗？什么叫化用，你的洋洋洒洒和这个事件是一回事吗？你这是什么的世界观

①，我偶尔兴起也改别人的诗，但从不敢说是自己的。

②，要有人说第二个不是从第一个上改的，恐怕鬼都不信。