声明，我和《萤火虫》的作者并不认识，更没有过任何交流

石马 发表于 2021-6-16 17:22
说实在话如果不考虑作品发表的时间先后引发的争议，《萤火虫》的内在价值相对较高。

是的，是一首脉络清晰且有些内涵的的作品，昨天我还琢磨结尾怎么改才不直白呢

石马 发表于 2021-6-16 17:30
所谓的“鉴定意见”过于草率！除了发表时间接近与个别语句相仿外，其他的几点都经不起推敲，站不住脚。

孟萌诗人的诗我读过很多，他的写法很前卫，属于先锋诗人，这首《萤火虫》是属于循规蹈矩的作品

石马 发表于 2021-6-16 17:36
可能是由于个人阅读偏好决定的，结尾如果配合整首歌的结构也算是可以呼应的。猜测用“思想”二字是为了整 ...

是的，但多少有点平庸的表达

是不是抄袭，很难确定。两位诗人都有自己的"理由"。我想到了朋友南嫫女士打的抄袭官司，打了几年也没赢。因为那个剧作家更牛逼(面子、身份)。单就以两首短诗论抄袭，如果主旨有了不同，应该不算。顶多算个别句子撞车或借鉴(如果《荧火虫》作者不经意间读过《夜虫》。理性对待每个诗爱者，个人建议这个冠军就不提，最好不要一棒子打死，允许诗人参与网站的其它比赛，这样可好？

我断言：孟萌成不什么气候！格局太小！诗品太差！

继续关注。

无耻到了什么地步，梁上君子依然恶性不改！这个帖子是个验金石，来吧，

只论诗，都是诗人，别搞人身攻击为好

不排斥个别句子有模仿痕迹，但认真对照二篇作品后，我不认为是抄袭。定性抄袭对《萤火虫不公平。》