《萤火虫》的结尾以浅白喊教代替《夜虫》的含蓄余韵，说＂思想＂就有＂思想＂了？中间把＂低于贝壳＂改为＂惊动尘埃＂也更是改雅为俗、改象为教、改深至浅，使通篇更加乏善可陈。

你发表14日，不管几日，只要是你写于10日，就算我抄你的！

公告既然代表官方发了！我自当是警醒诗作者。可对孟萌之流，随意骚扰侮蔑，诗作者，也应惩戒！不然，诗坛也无字曰，再次庄严声明：我只做牺牲者，决不冤当抄袭者！。！

还狡辩

孟萌两个冠军，禁赛一年，这是诗歌网的规定，先读懂参赛规则

我不上诗赛，你去查下规则，我为什不上诗赛了

论坛元老田边就诗作《萤火虫》被有人质疑为抄袭特向《世界诗歌报诗日历》提出庄严申明：一，《萤火虫》一诗属作者原创首发。在诗日历“十二背后怀”6月13日一14日连发两日。 二，整篇诗作一气呵成，只作两处修改。一是首句原是“它们披着夜色”，后琢磨为深化主题添加“和我一样”，遂为“它们和我一样，披着夜色”。另一句初稿是“凡夫俗子大概也睡了”，想印衬“我”和萤火虫有仙化之气，后觉太俗，与引用晋人车胤囊萤读书含意不够贴切，即想起伟人曾言人民就是上帝，便欣喜地将原句改为“上帝大概也睡了”即成此诗。 三，我从幼时就对萤火虫情有独钟，熟悉此虫，常捉拿玩耍。初夏之夜，野间萤虫纷飞，一时来了诗兴，想起典故“囊萤”，便呵成此诗，立意在萤虫微弱之亮，不但令暗夜生光，而且对拨亮我们的思想也有可鉴之处！ 此首《萤火虫》就诗而言，意涵明确深远，是一首我认为不可多得的好诗。被众多评委圈定为6月14日冠军，实为慧眼识珍，不愧为《世界诗歌》之受人仰慕钦佩之处。今悉有诗友提出抄袭质疑而罢冠，这不啻是对我人格诗格上的侮辱，更是对贵刊地骚扰。我最恨诗界抄袭之肖小行为。刊社诸君完全可以从立意，语言风格和主题提练上甄别真伪抄袭之嫌！而不能轻慢诗作者，用简单轻率处理评诗的神圣创举之果！对不作分析调查，以一家之言以蔽之，当以明责。 特此向刊社申明！申明人：田边 2021年6月16日晨

感谢萧老师力挺，为您的勇气击节叫好@萧水金

我连与你巧合都谈不上。若有字句撞车，这在诗歌王国是屡见不鲜的。怎么随便就可以扣人家帽子呢？这样做人不厚道。本来诗人素心赤怀，有激情有高雅，你却钻字眼不但不成人之美反而使绊子，就有点不仗义不地道。我本以为燕子飞老师将你我交往相识，能成交往佳话，不想你打上门来，不为自己的鲁莽道谦，反而更加恣意而为，对你算是看透了！谩骂无用，侮蔑更不是诗家风范。就此别了！你珍重！不陪！

关于举报《萤火虫》抄袭的鉴定意见   对孟萌《夜虫》和田边《萤火虫》进行综合比对，发现：  1、发表时间接近：孟萌《夜虫》发表于6月11日，田边《萤火虫》发表于6月14日 2、主题相似。以夜色为背景，以虫子为观察对象，表达内心的感受 3、查重率高。《夜虫》原句在《萤火虫》出现4行，查重率高达30%，如果加上意思相似句子，查重率应超过30%. 4、诗歌结构相同。《萤火虫》的结构，除第三节引用了古典故事外，将内容剔除后的诗歌架构，与《夜虫》高度相仿 5、独创性因素的借鉴。《夜虫》以声音为主，描述心理上的共鸣体验等，《萤火虫》以亮光为主，寻找触动思想的亮点，有仿照的嫌疑。  综上所述，田边《萤火虫》有仿写成分，也有抄袭部分。但抄袭部分过多，应定性为抄袭。