詹金健 发表于 2022-10-13 22:04
作业完成，欢迎批评。

好学生，作业完成度满分，用心度满分，谢谢力夫老师！

悠然心会 发表于 2022-10-13 19:12
交流是必要的，有不同见解更是不可避免的，即使争论是针锋相对的，只要不是狡辩和诡辩，有助于诗歌的发展 ...

感谢心会老师的支持！我提出我的观点，希望能给现代诗的发展方向有些许的参考，如有不妥请各位老师交流指正，谢谢！
古体诗大都通俗易懂，被大众所喜爱，千古流传；而现代诗似乎走入了一个误区，追求深奥难懂，这往往脱离大众，是现代诗的道路越走越窄！
举个古体诗例子，杨万里的《小池》中得“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上头”用清新活泼的笔调，直观通俗的语言，描摹出初夏小池中生动的富于生命和动态感的新景象。
所以现代诗必须以通俗易懂的诗为主流，融入民众的海洋，雅俗共赏，民众才爱读，现代诗的路才会越走越宽，才能走向兴盛！

大明松 发表于 2022-10-14 10:06
感谢心会老师的支持！我提出我的观点，希望能给现代诗的发展方向有些许的参考，如有不妥请各位老师交流指 ...

纠正：使现代诗的道路越走越窄

以上已经说过了，这首诗相当考察读者的品鉴能力。一个不恰当的比喻，《红楼梦》不同的人会给出天差地别的解读，无产阶级革命唯物主义辩证法那一套也有他们对《红楼梦》的解读，胡适、张爱玲、刘心武也有不同的解读。 见仁见智，各自的解读取决于读者的知识储备和美学哲学以及诗歌创作观点。 与其说您在批评这首诗，不如说，你在此阐述出您的诗歌观点、古典诗歌与现代诗的断与容， 您希望借此机会得到共鸣。 但我们观点不入同，不是厚此薄彼，而是当苹果与苹果比，而非苹果与地瓜比，品种不同无法比较。这是其一

其二，说到古典诗歌与现代诗歌美学价值的连续性，这是人类之共性，并非中国独有，是人类的共同美学价值，发扬和发掘自然很有必要。这首诗在这方面，大幅度地探讨了抽象与具象，思维的跳跃性， 时间和空间的跳跃性， 而其中的唯一线索，就是一个“苍鸟”的形象，若非“诗意地栖居”的追求，无法捕捉灵魂是苍鸟的象征意义

第三，现代诗语言的创新性。 如果没有饱满的情感张力和意象，没有一一贯之的“气质”， 诗歌的感染力就大打折扣。 但出人意料的语词，大胆地想象，创新性的手法，尤其是创新性的借喻暗喻象征， 这是一首诗的骨骼，和肌肉；比如，苍鸟象征着穿越前世今生的两个艺术家的灵魂，苍鸟也带有笔墨气息，在前世写好，今世继续；昨夜的梦中出现，今晨的河面上似曾相识。这样的用法，写法就是创新其他都是化妆功夫

见过太多不断按回车键的现代诗作者，与其说诗人，不如叫分行侠。诗意是最高要求，断句和语词的惊讶之外，是否留给读者复杂而耐品的美感，那种说得清又说不清，越嚼越有味道，嚼得出复杂而丰富的美味的

感受。 这恐怕较之于单薄寡淡甚至无味的语词堆砌，是更高级、复杂、难以驾驭，不容易做到的美感。 当然，美的价值因人而异，说不好听的，一颗珍珠和一粒糖豆，对于一个婴儿来说，恐怕后者更有吸引力。希望读者能逐步成长，才能识得不同诗歌之间的优劣高下。能够做到像天龙八部里神仙姐姐那样的博闻多识，一出招就知其门派，知其见招拆招的套路，那才叫做评论家，而不是张冠李戴，李代桃僵

回复柔丝君：您是所有评论中少有的注意到这首诗的评论者，我个人喜欢这首诗的原因之一是，抓住了“冷”的具像化特征，专注于将瞬间的感觉写得既具体传神，又有所升华，升华的高度、可以是这个人这一生、也可以是整个社会和国家。被凛冽的寒风抓住，不止是个人……

回复笑得福：请编辑大人不要再谦虚了，过度谦虚就是骄傲。当仁不让，才是诗家本色。如果诗人不能真诚，不能诚实面对自我和诗家界， 那么这个圈子的意义就不大了。