打开大门
他从门缝中涌入
一个寒冷的推搡
便让你哆嗦着后退
不是一个魔鬼，呼啸而密集的子弹
分明是有埋伏

凛冽是一把尖刀
趁着倒抽的冷气，侵入肺腑
蚀骨，剥魂，只剩一具失去思考力的肉体
要么从冷冻中苏醒
要么永远蜷缩门内
这一天，或者这一生

点赞欣赏！

燕紫 发表于 2022-10-13 13:18
这两首较容易引起共鸣，老吾老以及人之老，人之天性。而其他几篇，考察了读者的品鉴功底

我这个读者需要继续修炼：）

燕紫 发表于 2022-10-13 12:48
第一段是入睡，江舟渔火段是梦境；接下来一段是做梦的现实；最后一段是清晨    通篇以苍鸟指代两个相爱的 ...

嗯，问好啊。匆匆上来回个帖。这样，交流吗那就直言不讳吧：一首诗啊，如何必须由作者亲自上阵解说迷端，那么，至少啊，说明这首诗的通透性不是很如人意啊。是吧，要不然，如此鲜明的“留白”为何读者没有领悟得那么明显呢？我注意到这首诗单独发在频道里，作为主贴，似乎大家也并未对你这一层的留白有所共鸣，这个就好似很能说明问题啊。再阐述一点，诗的主线是很清晰，这个吗在我初读时已经注意到，我想说的是“太满”，简言之“割舍”和留白的“瑕疵”是我感受最深的地方。

燕紫 发表于 2022-10-13 13:03
梁兄，苍鸟指代：1是落下的墨，在宣纸上晕染，形似；2.是两个穿透梦境与现实，古典与现代的灵魂。通篇在 ...

对于从古诗词中汲取营养，这一点我也注意到，在你的作品里体现较深。嗯，江弱水老师在他的《古诗词中的现代性》一书中，谈到了古诗如何对接现代诗性的问题。其中提到“断续性”，读后深以为然。所谓“断续性”就在于点和面的区别，或者言之时间和空间的差别。打个比方，散文注重连续性，故而虚词罗列堆积，总体上呈现线性思维模式。诗歌呢，现代诗歌是以面和空间为主要呈现方式，这就打破了同其它文体不融的界限，是吧，你崇尚古诗的风韵，应该不难发现这一古今衔接的之点。适当地制造“断面”或许是我们领悟现代诗歌之精华的关键。

西丹客 发表于 2022-10-13 17:32
对于从古诗词中汲取营养，这一点我也注意到，在你的作品里体现较深。嗯，江弱水老师在他的《古诗词中的现 ...

哈哈哈，打错一个字，应该是“相容的界限”而非“不融的界限”

笑得福 发表于 2022-10-13 17:05
我这个读者需要继续修炼：）

嗨，读者是诗人的上帝，不存在“愚笨”的读者，然许有晦涩，或者“自我陶醉”的作者吧。诗歌本身没有高低贵贱，只是在于呈现上是否共鸣而已。

大明松 发表于 2022-10-12 17:22
心会老师客气了！诗必须在交流中才能进步，特别是现代诗，更应该在交流和批判中才能进一步发展。现代诗毕 ...

交流是必要的，有不同见解更是不可避免的，即使争论是针锋相对的，只要不是狡辩和诡辩，有助于诗歌的发展，我觉得是很值得推崇的。
——说得好！谢谢大明松老师鼓励，这正是我们预期的目标。

朋友们好，昨日早些时候悠然通知我海外频道推送燕紫的作品，叫我有时间阅读讨论。燕紫在昆华作协的群里也邀请文友们跟读点评说出真实想法。我现在有点时间，自觉尽个义务，从一个读者和文友的角度说说自己的认知和阅读体验。燕紫的5首诗歌，我之前在不同的渠道就读过，有的似乎也给过建议。第一首《苍鸟》好像前不久初发在《新文苑

朋友们好，昨日早些时候悠然通知我海外频道推送燕紫的作品，叫我有时间阅读讨论。燕紫在昆华作协的群里也邀请文友们跟读点评说出真实想法。我现在有点时间，自觉尽个义务，从一个读者和文友的角度说说自己的认知和阅读体验。燕紫的5首诗歌，我之前在不同的渠道就读过，有的似乎也给过建议。第一首《苍鸟》好像前不久初发在《新文苑》上。记得我当时说过“越写越朦胧了”,全诗5节，每一节文字都算得上整齐和干净。但组成一首诗，又给人“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”的感觉。我自然看得到作者想表达家国也想抒写爱恨。但梦境和现实的穿插交叠，显得过于跳脱和突兀，人为的拉

不好意思，这个打字太难了，还没有整理好，一不小心就碰出去了，见笑