小厮 发表于 2021-5-6 12:34
第二首越看越不像诗，不知有一样的看法没有？

不像，不一定不是～你品，你再品

先祝贺，待品头论足

        我来说说第二首。逻辑有些问题——给我来信，然后没收所以匣子里信件越来越多——这里是矛盾的，不收或者没看见咋知道有来信？——因为第一句就是她给我来信就意味着知道有来信。后面写风阅读信，这些信就没被打开过，读的是信封吧——这就是作，这就是假。——而实际上作为诗歌，这些在文本中并么有什么问题，诗歌里死人都可以说话。关键的是写得太满，写成了散文——那这些逻辑就是问题了。——简单说，作者明白所谓一种“现代性”的意义，但没掌握写作方法。

第一首的语言太硬了。语言是工具。有时候确实需要将语言拉伸变行以抵达诗意的必要。但应在感观之内，且应具有根辶之之木有源之水。否则作者和读者之间的共鸣将无从谈起。第二，作者应具有诗核观和戏剧性。实需

手机不方便，垃圾了。报歉

第一首诗是一篇典型的普通月光族的感受，一个饱受生存压力的人，工作非常辛苦，歇歇只是"影子"才有的，阳光的形象是装出来的，"不负风景之托"而已，在诗人的感受里，生活是直线条的，虽然喧染的气氛压抑而暗淡，联系今天年轻人的高压力的生活现状，还是反映了一个时代的普通人的生存状态，无所谓极积与消极，还原一种感觉他本身是具有艺术的存在空间的，全诗语言干净利落，有很不错的隐喻创设！ 第二首算是一个感人的故事，类似于一篇小说，读来还是蛮有味道的，用分行写小说，可能容易引起文体之争，但个人还是持包容态度的。"我”变换了地址，怎么知道了这个故事的，通过叫"风"的第三者去剥开事件的内核，并让"风"以此走上作文字营生的人，或者有可能因此变为一个成功者，这让一个故事被讲得一波三折，生活的悲剧美，爱情的迷离和不可捉摸，都在浓缩的空间里折射出多维的张力！

接受不接受的不管，胡乱说两句哈：

第一首很像诗，但还不算诗，最起码不算好诗；第二首不像诗，其实是诗的。

先说第一首，一个大的题目，其实写的是小情绪。语言的节奏感，物象的多重叠加，看着确实很像一首诗歌。但是物象间的杂乱形不成统一的“意”，再加上议论性的主观引导，压缩了诗歌的空间，如果剥去形式的外衣，剩下的东东就不多了。

而第二首，形式上不像诗，但是读这样的诗歌，必须要多读。虽然写的也是小情绪，但整首诗歌的指向和题目是统一的，除了形式，它恰巧避开了第一首的缺点，我相信只要进入了，就会被迷上的。当然这样的诗歌必然是小众的。

街巷，往外释放
忙碌、交集，氧化碳
还给闹区一份宁静
像一把桃花扇


费解这段，到底是更喧嚣，还是更宁静？一边释放忙碌，碳，一边宁静？还是可以理解成释放完才安静了，但释放的这些不良又去哪里了？

澧有兰 发表于 2021-5-6 14:47
先祝贺，待品头论足

期待兰版～

镇州 发表于 2021-5-6 15:55
第一首的语言太硬了。语言是工具。有时候确实需要将语言拉伸变行以抵达诗意的必要。但应在感观之内，且应具 ...

镇版辛苦啦～敬茶！