6   9  11  13

4/6/9/11

晨读问好！
9号，13号，同属作者荆溪。

我看过康城老师的另一个汇总帖，说明只选其中一首参赛。那么，这里汇总初选投票就不应当出现同一人两首占票。

另外，请各位老师注意，每个人发主题帖参赛谨守规定，只发一首注明同题诗赛表明参赛。

大河原 发表于 2020-12-16 08:15
晨读问好！
9号，13号，同属作者荆溪。

本频道多次发生这样的现象，还请各位老师留意，为赛事把好关。

大河原 发表于 2020-12-16 08:26
本频道多次发生这样的现象，还请各位老师留意，为赛事把好关。

谢谢大河原！希望诗赛能越来越好！同时也提醒诗友注意，网站肯定是鼓励诗友们的创作，同题诗能写多首是好事，会收入频道的同题诗选，但最后作者选定一首参赛。因为网站论坛有即时发帖的热情，发帖参赛时也并不知道后面是否会写出新作，如果有满意的新作，可以在原参赛帖后跟帖说明是否参赛，福建频道采取这个办法。汇总和投票帖时注意一下。

康城 发表于 2020-12-16 09:13
谢谢大河原！希望诗赛能越来越好！同时也提醒诗友注意，网站肯定是鼓励诗友们的创作，同题诗能写多首是好 ...

补充一点，如果有诗友没注意这点，未确定注明选定哪首参赛，由同题诗负责人选定一首参赛。

康城 发表于 2020-12-16 09:13
谢谢大河原！希望诗赛能越来越好！同时也提醒诗友注意，网站肯定是鼓励诗友们的创作，同题诗能写多首是好 ...

针对福建频道的投票方式也说几句个人的看法：
1.首先感谢这次投1号的所有的前辈，投它我猜百分之百都是出于心中熊熊燃烧的不灭的良知。再谢！
2.其实福建频道的几位评委可能都是出于自己对诗歌的最高认知，所以才倾向于一些特别出类拔萃的顶尖诗人而将票都集中投到这些前辈的身上。但是在别的频道的人或者读者看来，会觉得违背了比赛规则，产生不必要的联想。其实，选在同一期赛事里最有代表性的参赛即可，至于获奖与否都是整个频道的集体荣誉。谁能获奖我都会为他（她）高兴。有些频道对诗友们的获奖诗歌，无论是谁，都展现出来一个频道该有的集体性的狂欢，因为那是一个频道的荣誉。
3.其实我们频道在写同题诗的人没有几个，而且写诗的方式或技巧是多样的。如果确实是要鼓励诗友们的创作热情，个人认为应当从不同风格中挑选合适的作品（只要不是很烂）进行参赛，这才是一个频道能否兴旺，吸引更多人加入的最重要的标志，希望每个评委都有这样的担当，毕竟你们代表的是福建。是福建！
4.可以参照别的频道，在没有什么人参赛的情况下，可以最大限度地挑选5首诗歌（不同风格的）参赛，而不是千篇一律的面孔出现在终评里。说实在那些评委也大概不会千篇一律的挑选风格相似的作品吧。
5.祝福所有进入终评的诗歌都能为福建频道带来荣誉。

忠言都逆耳，还好这不是忠言。福建频道加油！

淇河 发表于 2020-12-19 10:34
针对福建频道的投票方式也说几句个人的看法：
1.首先感谢这次投1号的所有的前辈，投它我猜百分之百都是 ...

谢谢淇河。提的意见我会再次转给几位版主，特别是要考虑更多的作者作品参赛。另外要说的是第4点其实是别的频道违规，因为按规定是最后参赛作品不能超过频道参赛作品总数的20%