就世界诗歌网国际诗赛Poetry competition
“魔梨杯”首届中文同题诗大赛第十二周《独坐草间》终评、获奖情况与作品的粗陋观察和初浅感想

文／萧水金

我不认为评选出的这些作品是佳作。一篇也不是。全部写了＂草＂、写的是＂草＂。没有写出＂独＂或＂坐＂或＂草间＂的＂草＂之外的任何景象、内容和意义。连切题都没做到。50分都打不上。而且千篇一律地歌颂着＂草＂的平凡、平庸、忍耐，自己与某人也是草、愿成草而已。
审美水平决定创作水平，而灵魂的高度与生活的沉重决定有了创作水平之后的佳作与否。

获奖的所有作品都是内容狭窄，意象陈旧死板，套用、沿袭、抄袭性传统意念，文笔僵硬，思维老套。且离题。

相对于本次赛事作品，我本人写的《独坐草间》要相对到位得多，好得多，至少可打60分以上。但可惜沧海遗珠了，没有人投票，没选上。我发在诗歌频道了，有兴趣的人可以比较看。比较才能明事理、提水平。

真心想要读好诗、写好诗者，要这样去钻研！只对文本。不对任何人。哪怕铁凝、莫言、格丽克、鲁迅等人到位，对其作品也要有就文论艺的独立客观的批评精神。

既然搞比赛，就必须是文本第一的，否则百分百会砸场自亡。如果在比赛的场所搞小圈子、关系、打招呼等等之类小动作，那么还何必搞比赛？就像普通用稿一样，根据＂没有永远的朋友，只有永远的利益＂原则，没有真正的佳作，只有真正的人脉来内部圈定就好了，那样还不那么招人耳目，影响也不至于那么大。写诗和作人都需要真正的聪明呢，而不光需要和气一团的自我麻痹，否则不会长久立脚的。

（索引相关资讯请见世界诗歌网）
1，“魔梨杯”首届中文同题诗大赛第十二周比赛揭晓
2，“魔梨杯”首届中文同题诗大赛第十二周终评投票帖
3，独坐草间
萧水金 高级会员
4，【同题诗赛】《独坐草间》汇总帖
相思九哥 版主

2020.11.23.

如果不是在诗歌创作培训班这样的场合，对具体作品作过份解读是最糟糕的诗评。于读者，装出自己好高明、好内行的说教样子，把读者当傻子；于作品和作者，却又使尽溜须拍马、阿谀奉承之能事；于诗道发展，亳无意义。我只感到像在强扭苦瓜、假瓜、烂瓜，呕心得很。  对于成熟的写手所出的成功作品，只需一个＂好＂字足矣。剩下的就是自己好好学习、参悟、观摩、运用。最多寥寥几笔点出精要、提示重点。对于不成熟的写手所出的不成熟的作品，指出不足，才是真正的诗道与师德。

我承认我心虚。呵呵，面对这么无聊天大的老虎，怎会不心虚呢。