北方的诗刊实在，南方的诗刊狡诈
         文/苦海（黑龙江）
其实，现在的诗歌是可以不读的，因为不像过去的唐诗宋词有规范，都是瞎写乱写，以堆砌词汇造出新颖的句子为标准，我很难想象：如果大家都这样写诗，那么诗歌还能新颖吗？另外：我为什么要看要读那些所谓“诗人”的个人思想和感觉？谁没有思想和感觉？所以一般我都不看不读别人的所谓诗歌；或者就是看见作者诗人的名字，就不点开诗歌，没必要为那些人写的“”诗”浪费眼球和时间。随着年龄的增长，我悟出，一个人的诗歌好不好，在于品德，不在于诗歌。即使他写恶诗，也是善的；即使他写丑诗，也是美的，每一个诗人不是在比诗，而是在比品德，当然是真正的从体内发出的他的品德，而不是别人评价嘴里评价的品德，有些人的诗看着好像挺好，但是，他心中无善，这是能看出来的，所以，他的诗也不会是青史上流芳的诗，诗人可能的差距就在这里；有的诗人巧诈，有的诗人阴毒，有的诗人偏狭，有的诗人好色，有的诗人邪恶，有的诗人愚蠢，有的诗人得意，有的诗人愤怒，有的诗人胆怯，有的诗人小心眼，有的诗人爱面子，有的诗人很焦虑，有的诗人是女人，有的诗人给自己贴金，有的诗人长得真丑但喜欢拍照，有的诗人恬不知耻，有的诗人没有自知之明，有的诗人善于搞权术，有的诗人软弱无能，有的诗人争名逐利但诗歌很臭，给诗歌挑毛病的人都不真正懂诗但他们攻击的人物我们喜欢看，凡是写不出好诗的人都是挑诗歌毛病的人，这就是诗坛上最正常的一种遗憾，否则，他们就真正成名了，现在的被冠以著名的诗人的诗歌在未来他们不一定有几首真正的好诗，否则他们现在就真正著名了，中国诗歌的领导权混乱，中国作家协会？中国诗歌学会？《诗刊》社？中国诗歌网？某些民间诗歌团体？说不清楚，也没必要说清楚；但正是诗歌的战国时代百家争鸣的好时代，有的诗人诗还不错但简历太吓人因为写得不诚实也不能成为著名诗人，其实，每个诗人是啥水平是啥样人，每个诗人心里都清楚，他自己也清楚。总之，在我的观点看来：这是一个没有真正权威的中国诗歌时代，也是未来的一个能出好诗人的时代，这就看每个诗人的人品和诗歌的造化了，这种真正的好诗人（包括主编，编辑和诗歌理论评论家中的诗人）应该是万里千里百里挑一的。再要我发表一下对中国南北诗刊的看法，譬如，北方的诗刊《诗潮》《诗林》《诗选刊》实在，而南方的诗刊，譬如《诗歌月刊》《星星诗刊》《扬子江诗刊》狡诈，商业就是如此的，诗歌也是如此的。灵感来了，闲聊几句。诗坛之杂，无法具细。以诗歌谋私者必败。以诗歌斗心眼者必败。没有一个完美的诗人，只有一个诗人的完美诗歌。这就可以了。而完美的诗歌一定要有人品，也就是说：有人品的人不一定能出好诗歌，但能出好诗歌的人一定必须要有好人品，这要靠天然和修养。这是个复杂又简单的问题。想用诗歌掩藏人品，想用人品掩藏诗歌，都是要失败的。每个诗人都是为利益存在的，那极少的不怕吃亏的诗人，才是具备来了写出好诗条件的诗人，诗坛甚少。这也就是为什么：中国诗人有万万千千、千千万万而青史留名的每个朝代只有几个。不是诗有毛病，就是人品有毛病。现在，在我看来：中国当代诗坛上的每一个诗人的诗歌都有缺限和问题，真正的好诗人还没出现。死者除外，因为时间已经在他们身上停止：譬如：海子，顾城，昌耀等，他们是可以拿出几首好诗的，因为他们的纯真。而活着的诗人的那些老奸巨猾者的诗歌看上去再好也是老奸巨猾的诗歌。纯真比成熟是更好的人品。

活着的诗人的那些老奸巨猾者的诗歌看上去再好也是老奸巨猾的诗歌