前几天在本频道发布了《乡村校园的篝火》，这首诗的确太直观了，用的也是大众非常熟悉的词藻和语句，我还觉得有点粗浅，但不知为什么？我的许多同事、朋友却很喜欢，也许他们只是设身处地、深有感触罢了。我也曾经问过他们，为什么不爱读诗歌杂志上的诗，却偏向于读我这首诗？他们说，读诗歌刊物上的诗感觉太高深难懂了，而你的诗一读就知道在表达什么，就有对某事物的感触。他们的话也对我感触颇深，我也知道在对诗歌艺术的认知上，我还非常浅薄，但我们首先应该明确，我们写诗到底是给谁看的？我觉得不可否认的诗歌的读者应该是人民群众。所以我写诗尽量避免过分夸大诗歌的想象力，而是尽量让人们有直观而切合实际的感受。我认为，大众化并不是浅薄粗糙，专业化也不是莫测高深，它们应该是相融的。个人观点，这也是困扰我多年的问题。各位老师肯定对诗歌的认识很深，还望不吝赐教，谢谢！

西岛老师说得对，要结合自身，找到一条健康正确的路子，才是关键，如果走偏了，走错了，其他就无法谈起。现在新诗看似圈子在扩大，实则圈子越走越窄。为什么会这样？是该反思一下了！靠古怪的感觉臆造深奥难懂的诗，也只能几个少数人在那里唱和，这样的诗是没有前途的。还误导着无数诗歌爱好者去学他们，让这种“曲高和寡不断漫延，从而让这种形式恶性循环，大家一想就知道后果很严重。”

所以不断探索，不断进步至关重要

大道至简与精益求精不矛盾，如何结合自身条件，找到一条路子，是最为困难的

诗歌必须创新，无论表现手法、写法，还是内容，都在变化，才是正途

古人造的房子很美，现在人住进去一定会不适。古代的歌曲也动听，都去那么做只能是仿制，并且也就不美了。

对的，百花齐放，百家争鸣，这样才有利于诗歌健康发展。
新诗迄今基本逃不出小众化，很难走向大众化，圈子越来越狭窄，这与从事诗歌批评的人也有责任。批评家与诗人关系太密切，互相吹捧，没人旗帜鲜明地指出问题。

百花齐放，百家争鸣。欣赏精彩评论！

高亮支持对诗歌的探讨，谢谢大明松老师

лл