睡吧。晚安

关于诗评有一点想和各位交流，记得我的老师说过这样一句：诗评因为受到多种因素的困扰，比如，作者所处的时代背景，以及当时作者的个体情绪等因素，难以完全的复原文本的原貌，只要依据文本理顺思路，自圆其说，就是一篇成型的诗评。故此，大家可以放开去品评作品，只要出于对诗歌的敬畏之心和共同提高的目的，就不会出格。即使相互观点有出入也无妨，说出来大家争论一下是好事，理不辨不明。欢迎各位诗友加入本诗歌沙龙！

逸鸥 发表于 2021-5-31 00:03
睡吧。晚安

晚安！

感谢各位老师的细心赏读与留评，作为一个诗歌爱好者可以收获来自这么多人的指点，是弥足珍贵的。

当下新诗流派纷呈，风向纷乱，个人认为，任何时候的诗写都应该建立在诗歌的基本概念下进行，语言的诗性化，韵律的潜在呈现，思想的光辉，张力与蕴藉空间，都不可或缺。诗歌也应该是与时俱进的，在美的基本形式下，当文明的发展如高速行驶的列车疾行，诗歌也应该是从小我走向大我，揭示哲理，洞悉现实，关注社会形态，民众疾苦，弘扬真理

至于我写《獾》，并不是有意宏大化或不落地，正如凌版批评中提到的，每个人都有个体不同的境遇和真实存在，（有句歌词：你不是我，又怎知我痛呢，呵呵）我的家乡依山傍水，圣人之地，我亲眼目睹一座山被炸的这儿一个塌陷区，那儿一个大窟窿，远远望去，那石头渣泛着片片白色哀嚎，柏树伐掉，寸草不留，和儿时那郁郁葱葱的丛林氤氲，烟雾缭绕，形成令人心痛的对比。现代人欲望的掘机，没有放过一片山水，我年年回乡，那荒凉年年都没有再改变…

用分行的文字来表达出一个中年人对世界的感知，对生命的喟叹，或许我的表达并不完善与成功，但一定是真诚的，我并没有去伪造一份看似高尚的思想流露。

我依然坚持反对泡沫质地的诗。再次感谢所有老师的赏赞与批评，尤其是批评之声，这是我尤加看重并真心接受的，它让我找到不足，走出迷津，离真正的诗歌更近一些！深深感谢诗言诗语栏目，感谢剑桐总编，冰雨版主，你们辛苦！（孟萌）

凌语子 发表于 2021-5-30 17:28
关于这个话题吗，得靠悟。在这里只是提供一个方向的研讨而已，不然我们的作品就只能停留在“凡凡的层次之 ...

同意这句－－写诗吗，总是在自己熟悉的领域打转，除了于自身发展不利，
不同意这句－－其结果就只能是“自娱自乐”了，写诗吗总的赢得读者不是。

郑朝阳 发表于 2021-5-30 18:15
实话实说。喜欢你的坦诚。或许在读诗写诗的路上，我们就是那个安徒生童话里看到“皇帝没有穿衣服”的孩子 ...

读兄的字颇有收获，赞赞。相信那句话－－每个人的思考都限制于自己的教育中。因此，能赤诚的表达出来，真的是一件善事，让受限出现“越境”可能就是这个诗言诗语终极的意义。欣赏，学习，致敬。

清白的民谣 发表于 2021-5-30 21:32
这位兄台一副导师的样子，洋洋洒洒说了大千字，似乎连根獾毛也没有弄清楚，什么叫共鸣与感动，关注人类命 ...

其实要求评论者自己写出更好的作品是一种苛求了。至于他说了什么，说得有理没有这个问题，完全可以采取讨论的方式来研讨，只要本意赤诚，针对诗文本的优缺点而来，本意是为了揭穿蔽障、呈现希望都是有意义的有价值的。

凌语子 发表于 2021-5-30 23:13
1、獾

文/匿名

里尔克的《豹》更客观一些呈现的笔法可能更适合于西方人以逻辑思维领先习惯，给人带来了震撼与触发，这个《豹》，更多主观领入，也是一个特点，如果他也写成里尔克，他反正也成不了里尔克的。

产安江 发表于 2021-5-30 23:27
大题材忌空乏，小题材忌挖掘不深。个人感觉这两首诗，题材一大一小，都有效地避免了各自题材的弊端，可以说 ...

拜读。收益。

凌语子 发表于 2021-5-31 00:10
关于诗评有一点想和各位交流，记得我的老师说过这样一句：诗评因为受到多种因素的困扰，比如，作者所处的时 ...

嗯，每个人的看法不同－－－这就是意义。甚至针锋相对那就是价值。