冰儿2004年的一篇评论，时隔这么多年，可以作一番印证。
词语里奔跑的速度
――读《康城的速度》

冰儿

时隔两年，才读到康城的诗集《康城的速度》，面对这样一本需要你全身心投入，甚至对每一个诗句，每一个词语都需进行再创造的诗集，我们的阅读能力和心灵都将受到一次极大的挑战。在诗集里，你可以在每一首诗的每一个词语里找到它们在宿命中为自己搭建起来的小窝，在这个小窝里，你可以尽情德驰骋你的想象，让词语们成家立业，生儿育女。一个词语诞生出多个词语甚至整首诗。每一个语句都是注定要出现在诗中的，它为作者本身及后来的写作者提供了多种写作和词语上的可能性。这一点在70后诗人（尽管我不赞成这个提法，但它是是事实）中几乎是不可替代和绝无仅有的。这一点和康城本人的诗歌观念也是十分吻合的。我们的诗歌应在文本和写作上为后来者提供一种范本或在语言和方式上扩展更多的可能，除此无他了。写作方式及它隐含的更大意义远比诗歌内容（如早期的朦胧诗歌，意象诗体现的象征，符号，隐喻要重要得多。康城将这种诗歌观念淋漓尽致地体现在他的每一首诗歌中。在《长诗及其注释里》，他写道：“你是一个人的故乡/空间在体内裂开/你把自己解散”。似乎每一句诗都在引导你进入一个魔幻的语言世界，在语义延伸的空间外打进词语的集中营，可分裂，可重构，每一个语句都是独立完整又相辅相成的。而“你是一个人的故乡”则让人感到苍茫，荒凉，一种空旷又略带悲壮的孤独。在《1996的第十二封回信》之一中有这样的语句“没有身体的桥梁把我们连在一起”。桥梁没有身体，而我们的身体却可以互搭桥梁，桥是真实的，所以我们相通。多么奇妙的语言，我想语言的魅力就在于此，你知道它的好，但无法说出，一旦说出则破坏了它的契合。另外，诗集中有些诗句一触目就感气势恢弘，如“几个词成为黑夜的梁柱，你一走就要塌陷。声音没有眼睛，导致我们无法见面。隔着水，玻璃，具体的事物成为阻拦，而进入是无形的”《11月所能抓住的一个夜晚》等这样的语句在诗集中比比皆是。但康城的诗中也不纯粹是充斥着理性的语言。感性和思考的完美结合在2001年的诗里也体现得比较完整。在《东山的夜》里他写道“裸体的鱼群无法入睡，背部的肌肉，瘦成刺。风流过，石头迅速复活。石头分裂，在白天，1992年，在夜晚，它们则往各自的中心聚焦。”“语言砸碎石头，取出其中的婴儿”－《桉树肉》，“关押的犯人一头未被命名的长发，不会产生坐立不安的想法，爱情是石头榨出的水，而不是树木易生的叶子”－《毒药或新鲜空气》，这样的语言和想象都只能来自康城，来自他对词语的天赋和敏锐的捕捉能力，无法模仿。
康城待人真诚、善良，这些气质与品格也反映在诗歌里。如《2000年5月》里他写道“死亡笼罩最后一块岩石的咳嗽，近于破碎的疾病，蝗虫一样袭来。咒语和祝福的血液注入，一具未完成的石像。母亲清洗阴影，掏空漆黑的管道，中午他她到达担忧 儿子是衰老的催化剂。”没有一颗充满仁爱与悲悯之心是写不出这样的诗句的。
01年写的一首《反光速》体现了康城在诗歌上独特的思维能力。“理由接受事实，一根桅杆确立海平面。成见光一样从塑像上剥落，思维有微弱的生命，诗歌到此为止。”事实上诗歌是永远不够的，作者想要表达的远远不止这些。它是一种无限的拓展和扩张。每每读到这些诗句，我的心便会一阵紧缩，为诗人的敏感、善良，对诗歌的虔诚与执着而感动。“诗歌至上”，这是康城常说的一句话，他也是这么做的。他的每首诗都体现了这一点。甚至可以撇开生活，虽则诗歌是建立在生活基础上的，但真正的写作却是应该抛弃生活，作者永远不在场。诗必须由词语和思想来完成，诗人在写作中已经不是他自己，他是一个藉诗歌说话的常人，在诗歌中它是一些会说话的符号和文字，他的思维就是语言和文字所想要表达的。康城把他整个的生活和生活观念完整的融入在一本诗集里，说生活观念并不准确，应该说诗歌观念更确切些，对康城来说，生活就是诗歌，诗歌观念等同于生活观念，甚至没有生活，只有诗歌。
想起康城常说的一句话，大意是“如果生活阻碍了诗歌，生活就变得可有可无了。”在生活和诗歌面前，他毫不犹豫的选择诗歌。其实他的本身就是一首诗歌，与他交往，他的言行举止无不散发着诗歌的气息。我记得广州诗人浪子说的一句话“没有不存在诗歌的生活”对康城来说，这句话是最为贴切了。他身上充斥的诗歌气息和诗人气质是与生俱来的，这也是他的诗歌之所以能成为真正意义上的纯诗的重要原因。
康城的速度是惊人的，200多个页码中收录的只是99－01年的部分诗作，。而在02－04年创作的大量诗作中又出现无数令人惊异的诗作。最后想到一个问题，现代的写作者在创作或者说语言和手法的创造上到底能给后来者留下些什么，我们的诗歌写作应该面对的应该是写作者还是读者，虽则真正的写作者少之又少。对于真正优秀的诗歌来说，缺少的永远是发现的眼睛和时间的沉淀。遮蔽和忽略都是暂时的，时间是检验一切的标准。就文本所提供的更多可能性来说，康城在国内为数不多的70后优秀写作者当中无疑是突出的。比起当下大量千篇一律的模仿甚至是变相的抄袭无任何创造性可言的诗歌来说，康城的诗歌写作和诗歌观念在更长的时间里一定会被更多的写作者所接受和推崇，这是我个人的一点看法。
2004-5-27  5：04

好诗好评一并欣赏。

谢谢！

是的，“康城待人真诚、善良，这些气质与品格也反映在诗歌里。”

最后想到一个问题，现代的写作者在创作或者说语言和手法的创造上到底能给后来者留下些什么，我们的诗歌写作应该面对的应该是写作者还是读者，虽则真正的写作者少之又少。

荆溪 发表于 2020-10-25 19:43
是的，“康城待人真诚、善良，这些气质与品格也反映在诗歌里。”

这种是一种判断。来自亲人朋友的看法。不同的人看法是不一样的

荆溪 发表于 2020-10-25 19:49
最后想到一个问题，现代的写作者在创作或者说语言和手法的创造上到底能给后来者留下些什么，我们的诗歌写作 ...

诗人中的诗人面对诗人。一般诗人面对读者

提读

辛也 发表于 2020-10-25 22:28
提读

提酒来读

康城 发表于 2020-10-25 22:27
诗人中的诗人面对诗人。一般诗人面对读者

是如此。