也谈《百花》暂停收稿的公告

             文/苦海（黑龙江）


        关于《百花》暂停收稿的公告，我看到《读一首好诗》《三人随笔》《中诗报》《诗人在后花园》《陈公子写字的地方》等好几个公众号平台都做了民间意义上的评论猜测或转载了这个消息。


         譬如《读一首好诗》说这是“扎心”，《三人随笔》说这是“不明白”，《中诗报》说这是“拒收一般作者来稿”。


         我分析，大家可能都多心了。我认为，这就是《百花》近期收到的邮箱投稿太多的原因，稿件确实已经排满了，就让大家不要再投稿、白费力气了，因为到明年可能都不能给你发表了，所以，编辑肯定是好心告诉你，怕你投了很多稿子，就怀疑怎么不给我发表呢？哈哈，谢谢《百花》。


        《中诗报》的“拒收一般作者来稿”的文章观点，我觉得是误解《百花》了，相反《百花》绝对是民间诗人的福地，因为苦海就是个不会搞关系不回来事儿的刺头，我是自由投稿的，大概投了不到2年，《百花》就给我发表了一首诗，而我给《诗刊》已经投了20年，《诗刊》也没给我发表一首诗。所以，我认为”拒收行为“不在《百花》等一般刊物上，“拒收行为”可能在《诗刊》等这类大刊上。所以，《诗刊》被北大期刊核心名录排除在外，也不足为训。真正讲关系发表作品的是中国的一些文学大刊，而不是《百花》这样的一个由省工会办的综合性文化刊物（不是纯文学）。其实，现在，我有一个观点：现在，在中国诗坛上，写得不好的、看人下菜碟发表的诗歌作品，你就是发表在《诗刊》《人民文学》《花城》《十月》等等大刊上，也没人稀得去读，信息时代，它们的文坛权威和影响力已经下降了；写得不好的、虚伪的诗歌作品你就是获得了大奖，广大作者也没人真得认可。就让它们自己去玩吧。在中国，在当今诗坛上，最好的诗人都无法在纯文学大刊上发表作品，而发表的都不一定是最好的诗人。中国最优秀最杰出最伟大的诗人都在民间，这是一个天大的讽刺。因为，大刊的一些编辑，水平不咋地，又心胸狭隘，现在，网络技术发达，不像过去信息鼻塞，现在，有了微信，公众号，视频号等交际交友的工具，真务正业的好编辑还有几个？所以，这都是正常现象。不必当个事。无论发表在哪里，只要你在创作，你在真正努力地写出好作品，公正的时光绝不会亏待你。

也谈《百花》暂停收稿的公告

             文/苦海（黑龙江）


        关于《百花》暂停收稿的公告，我看到《读一首好诗》《三人随笔》《中诗报》《诗人在后花园》《陈公子写字的地方》等好几个公众号平台都做了民间意义上的评论猜测或转载了这个消息。


         譬如《读一首好诗》说这是“扎心”，《三人随笔》说这是“不明白”，《中诗报》说这是“拒收一般作者来稿”。


         我分析，大家可能都多心了。我认为，这就是《百花》近期收到的邮箱投稿太多的原因，稿件确实已经排满了，就让大家不要再投稿、白费力气了，因为到明年可能都不能给你发表了，所以，编辑肯定是好心告诉你，怕你投了很多稿子，就怀疑怎么不给我发表呢？哈哈，谢谢《百花》。


        《中诗报》的“拒收一般作者来稿”的文章观点，我觉得是误解《百花》了，相反《百花》绝对是民间诗人的福地，因为苦海就是个不会搞关系不回来事儿的刺头，我是自由投稿的，大概投了不到2年，《百花》就给我发表了一首诗，而我给《诗刊》已经投了20年，《诗刊》也没给我发表一首诗。所以，我认为”拒收行为“不在《百花》等一般刊物上，“拒收行为”可能在《诗刊》等这类大刊上。所以，《诗刊》被北大期刊核心名录排除在外，也不足为训。真正讲关系发表作品的是中国的一些文学大刊，而不是《百花》这样的一个由省工会办的综合性文化刊物（不是纯文学）。其实，现在，我有一个观点：现在，在中国诗坛上，写得不好的、看人下菜碟发表的诗歌作品，你就是发表在《诗刊》《人民文学》《花城》《十月》等等大刊上，也没人稀得去读，信息时代，它们的文坛权威和影响力已经下降了；写得不好的、虚伪的诗歌作品你就是获得了大奖，广大作者也没人真得认可。就让它们自己去玩吧。在中国，在当今诗坛上，最好的诗人都无法在纯文学大刊上发表作品，而发表的都不一定是最好的诗人。中国最优秀最杰出最伟大的诗人都在民间，这是一个天大的讽刺。因为，大刊的一些编辑，水平不咋地，又心胸狭隘，现在，网络技术发达，不像过去信息鼻塞，现在，有了微信，公众号，视频号等交际交友的工具，真务正业的好编辑还有几个？所以，这都是正常现象。不必当个事。无论发表在哪里，只要你在创作，你在真正努力地写出好作品，公正的时光绝不会亏待你。