路遥的《平凡的世界》被退稿，后来又大获成功，文化界应当从这里得到一些启示，并吸取教训。
      并不是说退稿编辑们的眼光完全错了，而是说存在较大片面性；一般读者的看法也不是说一定都对，但有不少合理成分。编辑与一般读者是一种两极或趋于两极的标准。对汪国真等看法类似。对阳春白雪或象牙塔作品，又是不同的两极。
        一般编辑及文化界人士更看重手法技巧思想上的时髦性，容易走极端；而大众更看重内容及思想情感上的共鸣共情。两者是不同身份不同角度不同站位造成的不同片面性。优劣利弊需要结合作品作更具体的分析。

        一般编辑及文化界人士容易忽视深入浅出的杰作，或者超过他们理解范围的先锋之作。

       诺奖评委同样有其片面性和各种不足，但总体水平肯定要高一些。 而且毕竟是从全球有影响作品中筛选，只要不太看走眼，一般不至于太差。

赞成观点！
譬如，近些年的诗坛，人为贬低汪国真的诗歌，说他写的不是诗。这简直是笑话！汪国真曾经是当代诗坛不可超越的神话，流传极广，深受广大读者喜爱，连国家元首会见外宾时，都会引用他的诗句，当今诗坛的若干大佬名家，有几人能望其项背啊！

您说得有道理，问好

汪国真是中国现当代文学史躲不开的诗歌大家名家，前十位的存在。

差不多，汪国真在诗歌界大概是这个地位

评价检验标准是读者和时间

您说呢，是不是这样，请批评