帮管党生添一把柴，加一把火
     
                    文/苦海（黑龙江）
   

        昨天，管党生来加我，称我为大诗人，说我的诗写得好，说我那篇文章《当代诗坛几种龌龊的诗歌上刊现象》写得很有价值；我也在朋友圈称管党生为大诗人，表达了对他成为我的诗友的欢迎。
        我注意到管党生也没上过《诗刊》，因为我在自己的那篇文章中写道，我写诗四十年，居然没上过《诗刊》，而农民诗人张凡修大哥已经上了十多次，所以，管党生可能有点和我同病相怜，也有《诗刊》情结；但我一向认为自己是诗坛白道的，因为我的诗歌曾经入选中国诗歌网的每日好诗，这也算上过《诗刊》了，而老管是典型的诗坛黑道的；但我其实也是诗坛黑道的，譬如我写过一首《打屁股之歌》，那也是一首下半身诗歌，其实，我是白道与黑道均沾的；我认为：诗坛有黑白道之分，但大家都是劳累辛苦有理想有抱负的诗人。我认为：白道诗歌艺术精益求精虚伪一点废话多一点无用多一点，而黑道诗歌艺术真实粗俗笨拙有苦有血有泪。
       老管给我发了他的几首诗歌，我都点赞了，尤其是他给发了一篇谢君写他的文章《上帝给了管党生写作的天赋》，使我更加了解了他；首先，他的名字就有六零后诗人的时代痕迹，我也是六零后的，那个时代，普通人中叫党生的不少，但叫党生的诗人就管党生一个。问题是，现在党领导的诗坛《诗刊》现在似乎不管他，哈哈。老管这个名字是讽刺。
       老管发给我他的作品和评论，也许是想让我也为他写点文字，我也确实发现了，我能为他的诗，写点不同于别人写过的什么；像老管这样的诗人都是诗坛的苦人啊；我记得还有一个妓女诗人也是如此，如果让我写他，我并列想到的就是那个当代有个香港老丈夫的妓女诗人；一定要帮老管写点什么，我感觉自己已经加入了诗坛“邪恶”的帮派。
       但是，在我看来，我发现，管党生的口语诗歌是中国诗坛上最独特的一支力量，即便同样是口语诗，他的也是口语中最独特的一支力量，我发现他的底层口语诗与官刊常客尚仲敏刘川等口语诗人的诗都不一样，他有独特的语调语气、独特的叙述节奏和独特的内容，他诗歌的朴拙的看上去不那么正规不那么严谨的叙述方式，其实是诗坛上最独特的，很可能是别人都没能达到的另一种风格的高度；他的诗歌大多数都是负能量的，而居然能不被封，这可能就说明了他的语言艺术高度；他的底层的口语诗歌都写得很深刻或者很毒辣，他是有诗才的，我感觉，他的口语诗不像尚仲敏刘川那些口语诗人的文明口语诗，有那么清晰的设定和指向，他的口语诗中而是有一些朦胧的东西，可能价值就在于这些朦胧的东西上，但你让尚仲敏获奖的那个大奖颁给管党生，那个奖是不可能那么做的 ，你让《诗刊》发表他的作品，暂时可能也是不可能的，现在《诗刊》就挨骂不少，如果发表下半身代表诗人管党生的诗， 那一定也会挨骂；但管党生的诗歌在未来也可能被《诗刊》招安，就像伊沙那样，最终被招；老管可以被招也可以不被招。不被招，对他一生的诗歌写作可能在历史上和艺术上更圆满。关于管党生，以后，可能别人还会有许多话说。苦海暂时就想到这些。
       但我比较有远见地认为，当未来的生活和文学能回归人的生命本身时，不像现在搞这些虚假的意识形态里的东西时，管党生的真诗歌一定会被捧得很高。我也是关注过中国很多口语诗的人，我认为，中国现在的口语诗人非常多，五花八门，百花齐放，有的语调硬，有的语调软，有的语调滑，有的语调乱，有的语调装，有的语调奸，有的语调不伦不类，但你会不会发现，管党生的叙述语调就风格来讲，是很独特的，是与他们都不太一样的？如果他是在美国或英国写诗，他现在就已经是大奖缠身的著名现代主义诗人了。他的现代主义特征最明显的口语诗歌，其实，无论在反映真实的底层社会生活还是他个人的感情世界上，都是很厚重很深远的。

             帮管党生添一把柴，加一把火
     
                    文/苦海（黑龙江）
   

        昨天，管党生来加我，称我为大诗人，说我的诗写得好，说我那篇文章《当代诗坛几种龌龊的诗歌上刊现象》写得很有价值；我也在朋友圈称管党生为大诗人，表达了对他成为我的诗友的欢迎。
        我注意到管党生也没上过《诗刊》，因为我在自己的那篇文章中写道，我写诗四十年，居然没上过《诗刊》，而农民诗人张凡修大哥已经上了十多次，所以，管党生可能有点和我同病相怜，也有《诗刊》情结；但我一向认为自己是诗坛白道的，因为我的诗歌曾经入选中国诗歌网的每日好诗，这也算上过《诗刊》了，而老管是典型的诗坛黑道的；但我其实也是诗坛黑道的，譬如我写过一首《打屁股之歌》，那也是一首下半身诗歌，其实，我是白道与黑道均沾的；我认为：诗坛有黑白道之分，但大家都是劳累辛苦有理想有抱负的诗人。我认为：白道诗歌艺术精益求精虚伪一点废话多一点无用多一点，而黑道诗歌艺术真实粗俗笨拙有苦有血有泪。
       老管给我发了他的几首诗歌，我都点赞了，尤其是他给发了一篇谢君写他的文章《上帝给了管党生写作的天赋》，使我更加了解了他；首先，他的名字就有六零后诗人的时代痕迹，我也是六零后的，那个时代，普通人中叫党生的不少，但叫党生的诗人就管党生一个。问题是，现在党领导的诗坛《诗刊》现在似乎不管他，哈哈。老管这个名字是讽刺。
       老管发给我他的作品和评论，也许是想让我也为他写点文字，我也确实发现了，我能为他的诗，写点不同于别人写过的什么；像老管这样的诗人都是诗坛的苦人啊；我记得还有一个妓女诗人也是如此，如果让我写他，我并列想到的就是那个当代有个香港老丈夫的妓女诗人；一定要帮老管写点什么，我感觉自己已经加入了诗坛“邪恶”的帮派。
       但是，在我看来，我发现，管党生的口语诗歌是中国诗坛上最独特的一支力量，即便同样是口语诗，他的也是口语中最独特的一支力量，我发现他的底层口语诗与官刊常客尚仲敏刘川等口语诗人的诗都不一样，他有独特的语调语气、独特的叙述节奏和独特的内容，他诗歌的朴拙的看上去不那么正规不那么严谨的叙述方式，其实是诗坛上最独特的，很可能是别人都没能达到的另一种风格的高度；他的诗歌大多数都是负能量的，而居然能不被封，这可能就说明了他的语言艺术高度；他的底层的口语诗歌都写得很深刻或者很毒辣，他是有诗才的，我感觉，他的口语诗不像尚仲敏刘川那些口语诗人的文明口语诗，有那么清晰的设定和指向，他的口语诗中而是有一些朦胧的东西，可能价值就在于这些朦胧的东西上，但你让尚仲敏获奖的那个大奖颁给管党生，那个奖是不可能那么做的 ，你让《诗刊》发表他的作品，暂时可能也是不可能的，现在《诗刊》就挨骂不少，如果发表下半身代表诗人管党生的诗， 那一定也会挨骂；但管党生的诗歌在未来也可能被《诗刊》招安，就像伊沙那样，最终被招；老管可以被招也可以不被招。不被招，对他一生的诗歌写作可能在历史上和艺术上更圆满。关于管党生，以后，可能别人还会有许多话说。苦海暂时就想到这些。
       但我比较有远见地认为，当未来的生活和文学能回归人的生命本身时，不像现在搞这些虚假的意识形态里的东西时，管党生的真诗歌一定会被捧得很高。我也是关注过中国很多口语诗的人，我认为，中国现在的口语诗人非常多，五花八门，百花齐放，有的语调硬，有的语调软，有的语调滑，有的语调乱，有的语调装，有的语调奸，有的语调不伦不类，但你会不会发现，管党生的叙述语调就风格来讲，是很独特的，是与他们都不太一样的？如果他是在美国或英国写诗，他现在就已经是大奖缠身的著名现代主义诗人了。他的现代主义特征最明显的口语诗歌，其实，无论在反映真实的底层社会生活还是他个人的感情世界上，都是很厚重很深远的。