想你时风起

文/火焱

头发每一根系着一只蝶，飞起一张春脸。
模糊山樱桃镜子，里面切割成块块的尘世。
水晶球包裹的观尝翼画，

又发出萤光，
给我梦漩涡玫瑰。
收拢一滴滴渗透溜掉的肉体，从
网状晨曦中脱出，

为了证明一粒种子身上的皱褶，
拧紧
脚关节的101颗螺丝钉，
敲响我，发生七阶金属梯旋律。

哦，樱桃奇幻嘴吻醒我，
又让我睡着了的眼带着繁忙脚去放逐。
牵羊的影子拱起浪花，一朵朵
从稻草人记忆里汹入城市。


车行妄读：

诗，本不可解，所读皆妄：只可意会，不可言传。

不算准确的说，诗是个体与世界与神的神交重生出的意识流动的产物，更多的时候是一个人的病态臆想与幻觉碎片。

想你时风起，标题即核，即绳。纵观整体文本，仿佛都是断裂的碎片，串着它们的正是标题。想你是因，而风起是呈现。因为风起，如此碎片化写作应是刻意而为：

“头发每一根系着一只蝶，飞起一张春脸。
模糊山樱桃镜子，里面切割成块块的尘世。
水晶球包裹的观尝翼画，”

——第一节是回忆的碎片：活泼的青春的灵动的嘴、脸，眼睛以及发丝，种种。

“又发出萤光，
给我梦漩涡玫瑰。
收拢一滴滴渗透溜掉的肉体，从
网状晨曦中脱出，

为了证明一粒种子身上的皱褶，
拧紧
脚关节的101颗螺丝钉，
敲响我，发生七阶金属梯旋律。”

——第二节的梦漩涡玫瑰，正是意象组合后的风之眼，而第三节（相思）种子身上的皱褶，正是形而上的风态。至于七阶金属梯旋律，更是内心波澜转换为音乐宣泄的另外的一种风势。

“哦，樱桃奇幻嘴吻醒我，
又让我睡着了的眼带着繁忙脚去放逐。
牵羊的影子拱起浪花，一朵朵
从稻草人记忆里汹入城市。”

——从梦开始而梦醒，而放逐，汹入现实的城市，终止于喧嚣。而稻草人，不过是作者行尸走肉的一种自嘲罢。。。

拜读。问好车行老师。

刚看到，谢谢车兄的用心品读。问好。

提读问好……

火焱 发表于 2023-7-23 10:02
刚看到，谢谢车兄的用心品读。问好。

这个我发编辑评论群，竟然有人质疑句子的通顺，比如梦漩涡玫瑰，只能说与夏虫不可语冰。。。

老家梦泉 发表于 2023-7-23 14:35
提读问好……

意识流，是一种刻意的混乱，当然不是每一个主题都适合。远握兄弟

车行 发表于 2023-7-28 12:24
这个我发编辑评论群，竟然有人质疑句子的通顺，比如梦漩涡玫瑰，只能说与夏虫不可语冰。。。

问好。：)

太正常了，越现代艺术语言，越难以理解。如同“格子画”，普通性是无法理解格子画的艺术性的。

车兄，忘掉读者与普通性评论吧，还用逻辑，通顺观点去理解现代艺术语言，那我是会选择沉默。编辑评论群里呀，：)  也正常。

多元，陈旧与现代，如同矛盾的三元性。

文本的通顺如同格律一样，是过去时代艺术的特征，如同用格律来讨论通顺一样，是牛头不对马嘴的，用通顺来讨论意识流文本，还是中止讨论吧。：)

格律不需要七言证明，通顺白话不需要格律证明，意识流不需要通顺证明。进不需要退证明。：)

车行 发表于 2023-7-28 12:24
这个我发编辑评论群，竟然有人质疑句子的通顺，比如梦漩涡玫瑰，只能说与夏虫不可语冰。。。

：)   有时接受批评与讨论是一种态度，不是认同。认同的批评是在范畴内的洞见批评。在范畴外的意识形态的批评与讨论，如同挂羊头卖狗肉，批评者在室内的目光去评判砖墙外的风景，批评者不知道他在扯皮。此时，还需要讨论下去吗？还需要说明为什么不通顺吗？如同通顺不需要告诉格律为什么我只需通顺了。

车行 发表于 2023-7-28 12:24
这个我发编辑评论群，竟然有人质疑句子的通顺，比如梦漩涡玫瑰，只能说与夏虫不可语冰。。。

通顺曾经对格律说：我不需要告诉你，为什么不格律了，你过时了。

通顺今天却听见：我不需要告诉你，为什么不通顺了，你过时了。