现实中，突然来了几个留辫子，穿长袍马褂的人指责穿西装的人崇洋媚外，穿中山装是辱没祖先，穿休闲衫的是流氓痞子，留短头发，乃至光头的人是大逆不道，该杀。你一定以为这人是神经病，是孔乙己。可是，现在诗歌界，仍然就有这样一些遗老遗少们招摇过市，其自认为有理，气壮山河。而大家也都习以为常，见惯不怪。
     你说，你固守旧体诗歌阵营，仅仅自娱自乐罢了。就像公园里一些唱京剧的老头老太。这些老头老太也不见他们总指责唱流行歌的人什么。他们也没有一个自认为就是梅兰芳，周信芳的。所以，也算是人畜无害。
     可写点旧体诗的人，总在指责新诗什么的就有点不大对头了。并且他们也都个个自命不凡，这就有点莫名其妙了。
     且说，你们写旧体诗，能比过李白杜甫，苏东坡吗？估计他们又没有一个敢应答。
     文章合为时而著，一个时代有一个时代的特征。
     唐人不敢轻易写赋，是因为他们自认为赋写不过汉朝人杨雄，司马相如、宋朝人改写词为重点，是因为他们自认为写诗难敌唐人。明清两朝凡是有点出息的文人，明知道写小说是引车卖浆者流干的事情，也不愿继续作高大上的诗词了。
      前人均如此，你说一个现代人，会点旧体诗，有什么底气就瞧不起写新诗的人呢？
      再说，人们做任何事情，首先对于本行业的过往，历史与现状要有一个基本的认识。有比较才有鉴别。创新与发展，也必须是建立在前人的成就之上。
      打篮球的不知道姚明，不知道乔丹。踢足球的不知道贝利，马拉多纳，搞拳击的不知道阿里，泰森，一个村野莽夫，会点花拳绣腿，能敌三五个小流氓。就自认为老子天下第一，这不叫自信，这个古人早有定论，曰，坐井观天，是庄子秋水篇中的河伯，不识大海。
      会点马雅可夫斯基式的阶梯体，或者砖头，三角体等搞怪玩艺儿。这些儿童搭积木性质的东西，就洋洋得意，能不贻笑大方吗？
      我建议他们百度一下托马斯.艾略特其人。他们有说看不明白，或者以为不过如此的。
      好家伙，二十世纪世界三大精神支柱之一（艾略特之外，另外两位是小说家卡夫卡，以及心理学家弗洛伊德），其创作的诗歌《荒原》百年来，无任何大咖敢轻言超越，你却可以轻慢，哪里来的底气？
      还有对北岛极尽诋毁的。以为西方颓废就是北岛引来的。难道西方文学就等于颓废吗？
      懂不懂什么叫文学与时代的关系问题？荒原，沙漠，沼泽是其本身，而不是指出这些的人。没有穿衣服，裸奔的是皇帝，而不是那个指出皇帝没有穿衣服的女孩。
      卡夫卡，艾略特等世界文坛巨擘，之所以百年来，在世界上享有崇高地位，是因为他们揭示了现代世界的“颓废”本质，而不是他们本人就是宣扬“颓废”的恶人。
      连基本的逻辑都不通，胡乱指摘，哄小孩子玩儿？
      王朔是当代一位不错的作家，其发表过很多有见地的言论。其曰“无知无畏”就说出了一个很普遍的现象。
      在此，我奉劝那些大字不识一箩筐，对当代文坛几乎不甚了了的人不要乱放厥言，凡事还是要三思而后行，否则徒增笑料耳。


     2023.4.11.