由世界诗歌网、贵州十二背后旅游开发有限公司、《世界诗歌》杂志社、《香港文艺报》社共同举办的“十二背后杯”第二届中国诗歌擂台赛，4月7日比赛评选揭晓，予衣的《行走武当》在54首初选作品中胜出，荣获第二届中国诗歌擂台赛第82日“日冠军”。
“十二背后杯”中国诗歌擂台赛1月3日开赛，至2022年10月30日结束，每天评出一位“日冠军”，获奖名额多达360个，11部免费出版诗集，10万元景区和杂志奖品，年度冠、亚、季军获得者，将邀请出席博鳌国际诗歌节，并在博鳌亚洲论坛举行颁奖仪式。《行走武当》将配简评在明天的《诗日历》微信公众号发表，予衣将获得奖品：全年（1-4期）《世界诗歌》（中英双语全彩色杂志）一份，并颁发电子获奖证书。
（请获奖作者将地址电话发至邮箱：sjsgw2020@163.com，邮件标题注明【擂台赛获奖】字样）。

“十二背后”杯中国诗歌擂台赛参赛方式：
1、所有参赛者请到世界诗歌网注册，网址：www.worldpoetry.cn，注册名与发表作品署名须一致，不少于两个汉字，不能有字母、数字或符号。如出现不能注册的情况，请致函邮箱hqchf@sina.com说明（邮箱拒绝投稿）；
2、将一首现代诗（未在纸质媒体发表过，未在任何媒体或征文中获奖，每人每天限发一次，否则取消比赛成绩）发到世界诗歌网国际诗歌论坛“国际诗赛”频道，作品标题前请注明【擂台赛】。提倡40行以内的短诗（长诗也可参赛）。


“十二背后”杯中国诗歌擂台赛4月7日冠军作品：

行走武当
予衣

1
七十二峰神物境，几千万壑仙人室。
在一片云雾之上造一座山，是一项绝活
峰岩涧洞，绝壁平台
每一个细节都需要隐藏刀锋
每一个形态都需要在人间安插原形

这些神灵之物
借助一把风力挂在天空
以云霞之态模拟仙境
悬空的高度必须恰到好处，刚刚好
满足俯视和仰望
安放一颗归隐修行之心

2
五里一庵十里宫，丹墙翠瓦望玲珑。
在仙境之上再造风景
需要超凡的气魄和手法
才能征服悬崖绝壁和悬空的心

高一尺则危，矮一寸则平
多一处则乱，少一笔则缺
一砖一瓦，一墙一柱
方寸之间的灵感绵延百里
凝成山的骨骼和魂魄
山，才有足够的高度凌驾五岳
楼，就有足够的辽阔容纳人间

3
怀抱乾坤风云转，吞吐开合应万变。
四两拨千斤，以柔克刚的灵感
源于山水，玄幻飘灵的胸怀
涵养生命之魂

行走武当，每一步攀爬
都是一次最原始的修炼
一招一式，源于心
化作浮云流水，归于无形

4
此是高真成道处，故留踪迹在人间。
道法自然。学说或者宗教
归根结底，无非是以一颗虔诚之心
敬畏一尺山水

太极之上不为高
武当山没有顶峰，也不是终点
香火缭绕，不过是我们借助神灵
以一副草木之躯，修炼永恒的丹心


中国诗歌擂台赛评论团评论员简评：

这首诗可以看到作者的文章功底，可以看出作者是一个很会写文章的人，可以看到作者有较深厚学问，可以看出作者谴词造句的能力。可是我唯独看不到作者的诗意。
首先是语言的程式化，我找不到作者独特的东西。由于语言的程式化，也导致了思维意识的传统性和程式化，我也没有看到属于作者自己思想的独特性，大部分是落入窠臼的表达。
作者在每段前两句用古典诗的形式，然后再用现代的语言开展叙说，也许作者自己会认为是一种形式上的创新，但实际上，这形式在明清小说里常用。
或许对于大多数读者来说，这是一首不错的诗，但我真的读不出属于作者自己独特的诗意感悟。
我这么批评作者，或许会惹来作者的不满，但我还是忍不住要说出来。我要是一味说好听的话，就会损害我自己对诗的感觉。在文字上，我是个自私的人，我宁可损人，也不愿违背自己对诗的认知。
——红　力（诗人、评论家，世界诗歌网评论频道编辑）


“十二背后杯”中国诗歌擂台赛当值评委：
（按投票先后排列）

初审团评委
天河水（诗人，世界诗歌网国际诗赛频道编辑）
沙海驼（诗人，世界诗歌网国际诗赛频道编辑）
浊　水（诗人，世界诗歌网国际诗赛频道编辑）
春　七（诗人，世界诗歌网国际诗赛频道编辑）

陪审团评委
望尘莫及（诗人，世界诗歌网擂台赛陪审团副团长）
笑　然（诗人，世界诗歌网吉林频道编辑）
米　祖（诗人，世界诗歌网湖南频道编辑）

复审团评委
巩本勇（诗人，世界诗歌网国内频道副总监）
孟　萌（诗人，世界诗歌网山东频道主编）
燕子飞（诗人，世界诗歌网湖北频道主编）
相宝昌（诗人，世界诗歌网国际诗赛频道副主编）
喝马满群山（诗人，世界诗歌网诗歌频道副主编）
丹　枫（诗人，世界诗歌网湖南频道副主编）
王辉俊（诗人，世界诗歌网海南频道副主编）
黑　眸（诗人，世界诗歌网云南频道主编）





（执行编辑：孙连克）

祝贺！

第一次读到这样的评论，醉了

祝贺祝贺！

支持红力老师的点评。

眼拙，不明白。

红力老师一针见血，这些评委到底怎么了？

一千个读者就有一千个哈姆雷特。红力老师这样的点评很正常，我也很赞同。不过我想的是，要是我们每一个评委每一个版主都能像红力老师这样，有这样的眼光，这样的角度和态度，我想我们这个栏目可能就会办得更好，每一期都会出精品。从另外一个角度讲，出现这样的情况说明要么我们评委和点评老师之间有诗歌认知或者态度上的差距，要么我们这个栏目还有待完善的地方。出现这种相互比较矛盾的结果，其实是诗歌网论坛和读者不希望看到的结局。因此我建议这一切的日冠军取消。予衣继续向大家学习。

祝贺！也学习中。
诗歌文本哲理性强，每一节都是！诗性非其特色。

支持写作者和评论者拥有自己的态度，值得点赞！健康的平台允许不同声音，不同审美！

再次学习诗歌与评论。。

换句话说，如果这不是在论坛，而是在其他地方，红力老师这样的评论应该说非常独到，精辟，也非常适合。世界诗歌网举办这样的赛事活动非常不容易，无论是作为特邀评委或者点评嘉宾，还是我们诗歌爱好者和写作者，我觉得都非常有必要去拥护这个论坛，这个非常难得的平台。我的发言是出于真诚，绝对没有不接这种批评的意思。