杭州西子湖诗社精选诗《玫瑰 带刺的魅惑》点评



玫瑰 带刺的魅惑
文/ 李龙江

不必赞美  本身就代表爱意
只需用心交流
岂止手有余香

足以用一枝娇羞  面对
世间情人  逃不出
那种带刺的魅惑

借助冬天的风力
捧在手上的玫瑰
也许会沦陷于  甜言蜜语

爱情不是花样的微笑
两情相悦 还有担当和责任
以至忍住刺痛的磨砺

玫瑰的映象
泊自心灵的多种色彩
淡出的只是童话般的幻界！

陈虚炎浅评：诗人笔下的玫瑰，大约有三种象征，一者是美人，二者是带刺的魅惑，三者是刺痛的爱情。而这三种含义，在这首诗中都用上了。该诗人的笔调也是相对轻灵的，然而表意却颇为沉重。多处格言式的语句，也在传达着诗人对爱情的思考。正如诗人所说：“爱情不是花样的微笑，还有担当和责任，以及忍住刺痛的磨砺”。这里虽然没出现“玫瑰”一词，却也是玫瑰所映射的象征，即刺痛的爱情。或者更完整说，被玫瑰刺痛的爱情，这里的玫瑰即指带刺的诱惑。这有点像西方的“出生便携原罪”的思想，有些东西是避无可避的——想要品尝甜美的爱情，先得有忍受疼痛的心理准备。所以，带刺之玫瑰自然而然成为了“容易受伤的爱情”之最贴切的象征物。而玫瑰自身的象征究竟为何？诗人也给出了他的答案：“泊自心灵的多种色彩／淡出的只是童话般的幻界”。这句近乎禅语般的解释，颇令人费解。或许这样去解释会比较好：人之所以受到诱惑，是因为感知到太多色彩，缤纷之色扰乱心神，迷惑情感；而一段梦幻般的情感结束后，才发现，原来这只是一个童话般的美梦。这里，玫瑰成为诗人定义下的“诱惑”，却似乎并没有带刺。再深入想想，或许也是带刺了吧，否则，无以心痛之爱情，何以幻灭？诗人之所以菲薄其如童话般虚幻，大约也是带有些不甘的恨意吧。

杭州西子湖诗社精选诗《玫瑰 带刺的魅惑》点评



玫瑰 带刺的魅惑
文/ 李龙江

不必赞美  本身就代表爱意
只需用心交流
岂止手有余香

足以用一枝娇羞  面对
世间情人  逃不出
那种带刺的魅惑

借助冬天的风力
捧在手上的玫瑰
也许会沦陷于  甜言蜜语

爱情不是花样的微笑
两情相悦 还有担当和责任
以至忍住刺痛的磨砺

玫瑰的映象
泊自心灵的多种色彩
淡出的只是童话般的幻界！

陈虚炎浅评：诗人笔下的玫瑰，大约有三种象征，一者是美人，二者是带刺的魅惑，三者是刺痛的爱情。而这三种含义，在这首诗中都用上了。该诗人的笔调也是相对轻灵的，然而表意却颇为沉重。多处格言式的语句，也在传达着诗人对爱情的思考。正如诗人所说：“爱情不是花样的微笑，还有担当和责任，以及忍住刺痛的磨砺”。这里虽然没出现“玫瑰”一词，却也是玫瑰所映射的象征，即刺痛的爱情。或者更完整说，被玫瑰刺痛的爱情，这里的玫瑰即指带刺的诱惑。这有点像西方的“出生便携原罪”的思想，有些东西是避无可避的——想要品尝甜美的爱情，先得有忍受疼痛的心理准备。所以，带刺之玫瑰自然而然成为了“容易受伤的爱情”之最贴切的象征物。而玫瑰自身的象征究竟为何？诗人也给出了他的答案：“泊自心灵的多种色彩／淡出的只是童话般的幻界”。这句近乎禅语般的解释，颇令人费解。或许这样去解释会比较好：人之所以受到诱惑，是因为感知到太多色彩，缤纷之色扰乱心神，迷惑情感；而一段梦幻般的情感结束后，才发现，原来这只是一个童话般的美梦。这里，玫瑰成为诗人定义下的“诱惑”，却似乎并没有带刺。再深入想想，或许也是带刺了吧，否则，无以心痛之爱情，何以幻灭？诗人之所以菲薄其如童话般虚幻，大约也是带有些不甘的恨意吧。